А части 2 статьи 116 ук рф побои

Статья 116. Побои

1. Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, —

наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо арестом на срок до трех месяцев.

2. Те же деяния, совершенные:

а) из хулиганских побуждений;

б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, —

наказываются обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Адвокатская палата
Новосибирской области

Структура палаты

Органы Совета

Полезные ссылки

Александр Болдырев

Негуманная гуманизация
О недавних изменениях в ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации

03.07.2016 Президентом России подписан Федеральный закон № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности». Изначально проект данного закона, в котором содержались предложения по гуманизации уголовного законодательства, был подготовлен Верховным Судом РФ и поддержан Президентом РФ [1] . Однако в процессе прохождения законопроекта через Государственную Думу РФ многие идеи Верховного суда не нашли поддержки у народных избранников.

ФПА РФ и Верховный суд уже высказывались о необходимости дальнейшей либерализации уголовного законодательства, о чём также неоднократно сообщала, в том числе и Новая адвокатская газета [2] ; но я считаю важным отдельно обратить внимание и обсудить вступившие в силу изменения в ст. 116 УК РФ «Побои», так как эти новеллы могут затронуть весьма широкий круг лиц.

Предложения ВС РФ по рассматриваемой статье сводились к тому, чтобы перевести деяния, предусмотренные частью первой, из уголовно наказуемых в административно наказуемые. Мотивы высшей судебной инстанции понятны: кроме объявленной гуманизации, в т.ч. в виде отсутствия судимости, уголовного преследования лиц, совершивших ряд преступлений небольшой тяжести, это ещё и сокращение количества уголовных дел в судах, существенная часть которых прекращалась в связи с примирением сторон и пр. Но лично мне неясны мотивы депутатов, когда они решают что за одно и то же деяние для одной категории граждан («близких лиц») нужно не просто оставить уголовное наказание, но усилить его, в то время как для других лиц наказание будет лишь административным.

Также приравнивая «близких лиц» к хулиганам и лицам, совершающим преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, парламентарии одновременно лишили «близких лиц» и возможности примириться, что сложно увязывается с объявленной гуманизацией.

Конечно, правозащитники, работающие с гражданами, пострадавшими от бытового насилия, могут привести множество примеров побоев от «близких лиц», но разве это повод заранее разделять граждан по степени ответственности за одинаковые деяния в зависимости от близости к потерпевшему? Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть не просто законным и обоснованным, но и справедливым. Можем ли мы говорить о справедливом приговоре, когда за одно и то же деяние человеку, для потерпевшего незнакомому, назначается административное наказание, а близкому лицу — уголовное?

Более того, теперь для «близких лиц» выходит следующее: если бьёшь сильнее, то наказание будет мягче. Так по 115 УК РФ за причинение лёгкого вреда здоровью предусмотрен арест на срок до четырех месяцев (данный вид наказания фактически не применяется), а за побои или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близких лиц может ждать наказание вплоть до лишения свободы на срок до двух лет.

При этом даже перевод ч. 1 ст. 116 УК РФ в административно наказуемое деяние в большей степени защитил бы женщин от побоев супругов. Так, до изменения в ст. 116 в случае поступления звонка в полицию и при установлении того, что муж избивает жену, сотрудники ОВД просто рекомендовали бы ей обращение в суд, т.к. это дело частного обвинения. После чего звонившей оставалось только ждать и надеяться, как бы муж ограничился лишь побоями. В случае же административного правонарушения, полицейские обязаны были бы выехать на место и при необходимости изолировать семейного дебошира.

С принятой редакцией ст. 116 УК РФ однозначно более нервозным станет состояние некоторых родителей, которые сначала советуются с юристами, и лишь после этого вызывают своему травмированному ребёнку «скорую помощь». Ведь после оказания необходимой медицинской помощи им придётся объяснять сотрудникам правоохранительных органов, откуда взялись синяки и ссадины у ребёнка.

В качестве примера приведу стандартный случай из практики. Мама с сыном посещали врача. В поликлинике ребёнок (3 года) поскользнулся на мокром кафеле и упал. Поскольку никаких симптомов сотрясения мозга у ребёнка не было, мама не придала значения этому падению, а вот дома ребёнку стало хуже и пришлось вызывать «неотложку». На следующий день по звонку участкового маму попросили явиться для дачи объяснений в ОВД. Кроме того, одна «добрая» соседка сообщила полиции, что ребёнок у мамы регулярно вечерами плачет, значит, она его бьёт. Пришлось разыскивать свидетелей падения ребёнка в поликлинике и доказывать невиновность мамы. Хорошо, участковый попался понимающий и дальше объяснений дело не пошло.

Думаю, аналогичные примеры могут назвать все практикующие адвокаты, поэтому искренне разделяю волнения родителей, организовавших сбор подписей против новой редакции ст. 116 УК РФ [3] .

Беспокойство новой редакцией статьи, в том числе высказали: Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по правам ребёнка [4] , Патриаршая комиссия по вопросам семьи [5] , Общественная палата РФ [6] . С инициативой изменить ст. 116 УК РФ в новой редакции выступила и член Совфеда Елена Мизулина [7] .

Примут ли эти изменения, которые по сути аналогичны первоначальным предложениям ВС РФ, покажет время. Надеюсь, что адвокатура, как один из реально действующих институтов гражданского общества, не останется в стороне, и, защищая интересы доверителей, адвокаты не ограничатся доказыванием одной лишь невиновности или поиском смягчающих обстоятельств, но также поставят вопрос о соответствии статьи 116 УК РФ положениям Конституции РФ. Ведь выделяя близких лиц в отдельный, специальный круг субъектов, федеральный законодатель нарушает ст. 19 Конституции РФ в части дискриминации граждан по социальной принадлежности.

Побои и хулиганство: Мамаеву и Кокорину предъявили обвинения

Главное следственное управление по Москве предъявило обвинения по стастьям «Побои» и «Хулиганство» футболистам Павлу Мамаеву и Александру Кокорину, а также его младшему брату Кириллу и «четвертому соучастнику». Защита рассчитывает обжаловать первую статью.

Форварду «Зенита» Александру Кокорину и полузащитнику «Краснодара» Павлу Мамаеву 18 октября Главным следственным управлением ГУ МВД России по городу Москве были предъявлены обвинения в «Побоях» и «Хулиганстве».

Также аналогичные обвинения были предъявлены младшему брату Александра Кириллу и четвертому фигуранту дел о нападении на водителя ведущей Первого канала Ольги Ушаковой и чиновников Минпроторга Дениса Пака и Сергея Гайсина, чье имя не называется.

«В рамках расследования резонансного уголовного дела о побоях и хулиганстве следователями следственной части ГСУ ГУ МВД России по г. Москве предъявлены обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 УК РФ «Побои» и ст. 213 УК РФ «Хулиганство» братьям Кокориным, П. Мамаеву и их четвертому соучастнику», — рассказал начальник УииОС ГУ МВД России по г. Москве полковник внутренней службы Юрий Титов.

«Сегодня в ГСУ было передано еще одно уголовное дело, возбужденное органами дознания по признакам преступления, предусмотренного статьей «Побои» УК РФ. Данное уголовное дело возбуждено по факту нанесения побоев одному из потерпевших граждан в кафе на Большой Никитской 8 октября.

Материалы дела приняты следственной частью и соединены в одно производство с уголовным делом о побоях и хулиганстве, произошедших возле развлекательного заведения и в помещении кафе, для организации полного и всестороннего расследования. В настоящее время А. Кокорину, П. Мамаеву и их соучастнику предъявлены обвинения в совершении двух преступлений, предусмотренных статьей 116 УК РФ «Побои» и одного преступления, предусмотренного статьей 213 УК РФ «Хулиганство».

К. Кокорину предъявлены обвинения в совершении трехх преступлений, предусмотренных статьей 116 УК РФ и преступления, предусмотренного статьей 213 УК РФ. Расследование уголовного дела продолжается», — говорится в заявлении, опубликованном на официальном сайте МВД.

Братья Кокорины, Мамаев и четвертый участник событий взяты под стражу до 8 декабря по решению суда и обвиняются в избиении на парковке около гостиницы «Пекин» водителя ведущей Первого канала Ольги Ушаковой и нападении на чиновников Министерства промышленности и торговли Дениса Пака и Серея Гайсина в кафе «Кофемания» на Никитской улице.

Адвокат Александра Кокорина Олег Попов уже заявил, что сторона защиты будет обжаловать обвинения в адрес футболиста.

«Постановление о привлечении Александра Кокорина в качестве обвиняемого будет обжаловано в самое ближайшее время», – цитирует Попова «Р-Спорт».

Ранее адвокат заявлял о несогласии с квалификацией действий Кокорина по части 2 статьи 213 УК РФ («Хулиганство»). Адвокат настаивает, что действия Александра Кокорина следует квалифицировать только в соответствии со ст. 116 УК РФ («Побои»).

Ранее другой адвокат братьев Кокориных, вице-президент Гильдии российских адвокатов Татьяна Стукалова, обвинила следствие в ограничении права на защиту.

«В СИЗО №2 при проведении следственных действий с моим подзащитным у меня, как и других защитников, была взята следователем подписка об уголовной ответственности по ст. 310 УК РФ об уголовной ответственности за разглашение сведений, ставших мне известными в процессе расследования, — написала Стукалова в своем фейсбуке.

— Поэтому я не имею возможности каким-либо образом комментировать происходящее по уголовному делу, т.к. даже те сведения, которые и так известны общественности, но поступившие уже от меня, могут быть расценены как разглашение материалов уголовного дела.

Хочу обратить внимание, что предварительное следствие является первичной стадией процедуры уголовного судопроизводства, которая в России является публичной в соответствии с законом.

Материалы уголовного дела рассматриваются судом в закрытом заседании только в том случае, если они содержат сведения, отнесенные законом к государственной тайне. Таких в настоящем уголовном деле нет.

Возникает вопрос, почему в таком случае промежуточные судебные слушания об избрании и продлении меры пресечения проводятся открыто, и все вы можете на них присутствовать?

Со своей стороны указанные действия следователя об отборе подписки о неразглашении данных следствия, с моей точки зрения как юриста, незаконны и являются формой ограничения реализации прав на защиту и, естественно, незамедлительно будут обжалованы мною в соответствии с законом, так как в противном случае до сведения широкой общественности будет доводиться информация только с односторонним обвинительным уклоном».

Также 18 октября о ситуациии высказался главный тренер «Зенита» Сергей Семак, рассказавший, что ему жаль футболистов, но за свои поступки надо отвечать.

«Сейчас страсти немножко улеглись, в высказываниях на эту тему стало больше рационализма. Есть истерия, которая основана на моральной составляющей. И есть закон. Разумеется, оправдать поступок не может никто. Но шанс на ошибку есть у всех, — сказал Семак.

— Слава богу, все не закончилось более тяжелыми последствиями. Для меня это самое главное. Безусловно, ребята заслуживают наказания – но оно должно быть справедливым. Не потому, что это Кокорин и Мамаев. А таким же, каким было бы для Иванова, Петрова, Сидорова…»

Побои ст 116 УК РФ

Смогу ли я в этом случае добиться чтобы мою соседку наказали за побои?

По ст. 116.1 УК РФ Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию. Меня побила соседка, ранее она уже привлекалась по ст. 6.1.1 КоАП РФ побои. У меня есть копия решение суда по административному делу которое вступило в законную силу и акт СМЭ, Свидетелей к сожалению реально не кого не было.

Сама соседка заявила тоже свидетеля, ну как свидетеля, но он не был очевидцем нашего конфликта, просто по словам соседки он может сказать что я якобы сама себе могу нанести побои и сказать что меня побили, но оснований для оговора соседки у меня нет, а все что сказано будет этим свидетелем это лишь его предположения и догадки и помочь моей соседке избежать уголовной ответственности. Я ему не говорила что я собираюсь сама себе побои нанести, как я себе наносила побои он тоже не видел, как соседка наносила побои он тоже не видел.

Можно попробовать. Ищите юриста, который поможет в этом. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Достаточно ли в этом случае будет доказательств по ст. 116.1 УК РФ?

Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию. Меня побила соседка, ранее она уже привлекалась по ст. 6.1.1 КоАП РФ побои. У меня есть копия решение суда по административному делу которое вступило в законную силу и акт СМЭ, Свидетелей к сожалению реально не кого не было.

Уважаемая Гермиона, если вы зафиксировали телесные повреждения по второму случаю причинения побоев (хотя и физической боли достаточно для привлечения к ответственности по ст.6.1.1), то подавайте заявление в полицию, а там уже будет зависеть от дознавателей и прокуратуры достаточно ли им этого для возбуждения уголовного дела по ст.116.1. Удачи Вам.

Зависит от того, сколько времени прошло с момента окончания исполнения административного наказания. Согласно ст.4.6 КоАП РФ Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Иными словами, если не прошел с окончания исполнения постановления по предыдущему административному правонарушению до повторного правонарушения, то будет признак повторности (административная преюдиция), и соответственно, уголовная ответственность по ст.116.1 УК РФ.

Почему административная статья 6.1.1, а не ст 116 УК РФ. Я написала заявление о побоях. Сначала завели уголовное дело. Я сделала судебно медицинскую экспертизу. Позвонили с полиции сказали что экспертизу заберут в течении 10 дней. Прошло 15 дней с полиции не кто не звонил, я пошла в полицию узнать что с заявлением? Мне сказали что в возбуждении уголовного дела отказано, что в экспертизе написано не причинен вред здоровью. Меня даже не предупредили хотя номер телефона у них мой был, сказали участковый ушел в отпуск. Зам-начальник сказал что будит составлен административный протокол по статье 6.1.1, меня это не устраивает, я хочу чтобы возбудили уголовное дело по статье 116 УК РФ. Что мне делать? Или они правы?
Коротко о происшествии: У меня отняли телефон нанесли им 1 удар в области виска и 2-ым ударом разбили губу, после этого телефон мне вернули но экран был разбит.

Вопрос в том-кто и при каких обстоятельствах нанёс вам побои Статья 116 УК РФ предполагает уголовную ответственность только в том случае, если побои были причинены из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы

Вечер добрый! Судилась по факту нанесения побоев по ст.116 УК РФ, отказали в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления. Кто должен писать заявление мировому судье о привлечении виновника по 6.1.1 КоАП я или участковый?

Вы вправе обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в прокуратуру или в суд, в установленном законом порядке.

Здравствуйте Галина Юрьевна. Обжалуйте постановление об отказе в возбуждении уголовного дела через прокуратуру — если есть СМЭ и зафиксированы побои, может быть не опрошены все свидетели по делу. Может быть не был произведен осмотр места происшествия, не изъяты орудия преступления — если было оружие (нож, скалка. Отвертка) и Вам угрожали убийством, а вы восприняли это реально — тогда можно переквалифицировать действия подозреваемого на ст.119 ук РФ.

Уважаемая Галина Юрьевна! Если должностное лицо ОВД в ходе проведения проверки по факту причинения побоев обнаружит признаки административного правонарушения по ст.6.1.1.КоАП РФ-, то он составляет протокол об административном правонарушении, а писать заявление в мировой суд вам не надо, так как это дело не частного обвинения, как раньше, когда требовалось писать такое заявление.

Помимо привлечения к административной ответственности можно подать иск о моральной компенсации. Готовы вам помочь. Обращайтесь.

Дело в суде по ст. Побои КоАП. Там есть признаки ст.116 УК. Как добиться возбуждения уголовного дела?

Доброго вам времени суток. Добиваться возбуждения уголовного дела нужно обжалуя отказы в возбуждении уголовного дела в прокуратуру и в суд. Удачи вам всего наилучшего.

Если осуждённый 21.11.2016 г. по ст. 116 УК РФ (нанесение побоев сыну) еще не успел завершить отработку наказания в виде 6 месяцев исправительных работ, то что его ждёт после 07.02.2017 г. когда изменилась ст. 116 УК РФ? Его дело автоматически переквалифицируют в адменестративное и повторное нанесение побоев будет считаться повторным?

Что будет еще не неизвестно, так как необходимо изучить его дело. Если его деяния декриминализированы, то его должны освободить от этого наказания.

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Я обратился в суд с ходатайством об отмене приговора по ст.116 УК РФ (побои), вступившего в законную силу в 2010 году, ныне декриминализованному. Так же я просил признать право на реабилитацию и возложение на Информационный Центр ГУВД обязанности об исключении записи о привлечении меня к уголовной ответственности. Суд мне отказал на основании того, что правовых оснований для пересмотра не имеется, так как погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.
Хочу подать апелляцию. На что мне ссылаться лучше, для отмены приговора. Мне это очень важно, так как в нашей стране по факту правовые последствия не снимаются с погашением судимости. Я и мои близкие до сих пор не могут устроиться на хорошую работу из-за этого. К слову сказать, меня оклеветали, шантажируя меня этим делом.
Ещё формулировки в постановлении меня смущают. Я просил отмены приговора, а не пересмотра. Кроме того, в постановлении написано, что я отбыл наказание, хотя я лишь заплатил денежный штраф.
Вообще, по Вашему мнению, могу ли я добиться отмены приговора, за преступление, которое таковым больше не считается и исключения записи о привлечении меня к уголовной ответственности?

«Вообще, по Вашему мнению, могу ли я добиться отмены приговора, за преступление, которое таковым больше не считается и исключения записи о привлечении меня к уголовной ответственности?» — все заданные вами вопросы носят больше дискуссионный характер и, конечно, вы имеете право поставить данные вопросы вплоть до ВС РФ. думаю, что решение их зависит не только от прописанных нормативов, сколько от общего вектора развития правового общества. в любом случае Удачи Вам.

Кроме того, в постановлении написано, что я отбыл наказание, хотя я лишь заплатил денежный штраф. Штраф является одним из основных видов наказания по уголовным делам. УК РФ, Статья 45. Основные и дополнительные виды наказаний 1. Обязательные работы, исправительные работы, ограничение по военной службе, принудительные работы, арест, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы на определенный срок, пожизненное лишение свободы, смертная казнь применяются только в качестве основных видов наказаний. (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. Штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и ограничение свободы применяются в качестве как основных, так и дополнительных видов наказаний. (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) Вообще, по Вашему мнению, могу ли я добиться отмены приговора, за преступление, которое таковым больше не считается и исключения записи о привлечении меня к уголовной ответственности? В настоящее время преступление таковым считается, законопроект № 26265-7 подготовлен к третьему чтению.

Часть вторая статьи 24 УПК РФ гласит: «уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.2 ч. 1 настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом». У вас же уголовное дело не только не прекращено, но и вы фактически исполнили наложенное на вас наказание. Данная категория граждан не подлежит реабилитации. Часть 4, ст. 133 УПК РФ исключает из оснований возникновения права на реабилитацию «. принятия закона, устраняющего преступность или наказуемость деяния. ». Поэтому, считаю, что отмены приговора не может быть в данном случае.

Да вы совершенно правы, потому как отметка ране судим то же имеет определенные правовые последствия, так например с этой отметкой не берут на гос. службу. Если преступление декриминализированно, то соответственно вы не считаетесь ранее судимым.

Согласно ФЗ от 03.07.2016 326-ФЗ дополнил КоАП РФ ст. 6.1.1 «Побои» , все уголовные дела по ст. 116 УК РФ должны быть прекращены, ранее вынесенные приговоры отменены, судимости сняты. (За исключением причинных близким родственникам), т.е. поправка имеет обратную силу. А если преступление совершено до 15.07.2016 из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, то обвинение нужно переквалифицировать со «старой» ч. 2 ст. 116 на новую ст. 116 УК. Так ли это? И куда нужно подать заявление для пересмотра дела?

Нет. не так. Если приговоры уже были исполнены, то декриминализация не применяется, за ислючением снятия судимости (если на момент декриминализации она не погашена и не снята). Но в этом случае судимость снимается автоматически и не нужно никуда обращаться. Но в любом случае эти лица будут считаться лицами, ранее привлекавшимися к уголовной ответственности.

Заведено уголовное дело по ст. 116 УК РФ (побои не серьезные).
Стороны примирились и до всех процессуальных процедур готовы прекратить уголовное дело.
Юридически это возможно и каким образом?
В случае если дело дойдет до суда и стороны примиряться непосредственно на процессе — сохраниться ли судимость у обвиняемого?

Судимость — это бумага с надписью ПРИГОВОР. При утверждении мирового соглашения, такая бумага не выдается. Примириться стороны могут в любое время, однако следователь вправе не закрывать уголовное дело и довести дело до суда.

Здравствуйте, потерпевший может ходатайствовать о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ. Судимости не будет, но факт привлечения к уголовной ответственности всегда будет фигурировать в справке о судимостях. Удачи вам и всего наилучшего.

Это дела частного обвинения и в некоторых случаях возбуждаются полицией, в основном потерпевший возбуждает дело в мировом суде. Если уголовное дело возбуждено отделом полиции, то в судебном заседании можно прекратить за примирением сторон. В этом случае судимости не будет, но в базе данных информцентра УВД будет значится данная запись. Если все же потерпевший обратился в мировой суд с заявлением частного обвинения, то он может просто отказаться от обвинения — в этом случае ничего не будет значиться.

Написал заявление в прокуратуру по факту нанесения побоев. Участковый дал отказ по ст. 116 УК РФ. Полагаю что 116 УК не применима, поскольку это является правонарушением ст. 6.1.1. КоАП.
Вопрос! Можно ли написать жалобу в прокуратуру на отказ, и просить чтобы прокурор переквалифицировал или дал указания участковому переквалифицировать в 6.1.1. КоАП и провести проверку по данному факту?
Предусмотрено ли это законом, если да, то укажите пожалуйста норму.

Евгений Да. можете написать жалобу и в прокуратуру и в суд — у вас есть право на обжалование данного постановления согласно УПК.

Мне выдан обвинительный акт с обвинением по ст.116 УК РФ нанесение побоев и совершение иных насильственных действий. но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, в отношении близких лиц.
СМягчающих и отягчающих остоятельств в соответствие со ст.61,63 нет. Гражданский иск не подан.
Дело будет рассматриваться в особом порядке.
Что мне грозит в данном случае?

Здравствуйте. Статья 140. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела [Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 19] [Статья 140] 1. Поводами для возбуждения уголовного дела служат: 1) заявление о преступлении; 2) явка с повинной; 3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников; 4) постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании. 1.1. Утратил силу. 1.2. Поводом для возбуждения уголовного дела о преступлениях, предусмотренных статьей 172.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, служат только те материалы, которые направлены Центральным банком Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», а также конкурсным управляющим (ликвидатором) финансовой организации для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. 2. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. По доказательствам и суд и примет решение. Нужно смотреть документы. Какие есть на руках?

Добрый вечер. В качестве наказания вам грозит штраф или понудительные работы. Потерпевший может требовать возмещения Морального вреда и материального ущерба.

Возбужденно уг. дело по ст. 116 УК РФ, муж своей жене нанес побои, жена написала заявление в полиции, но по истечению 2-х дней остыла и пошла забирать заявление, хотела написать ходатайство о примирении сторон, ей отказали, так как с июля 2016 года примирение по данной статье отсутствует. Вопрос? Как поступить что б мужа не привлекали к уголовной ответственности или хотя бы судья вынес судебный штраф согласно статье 76.2 УК РФ.

Алексей, да, с июля 2016 года жена, остывшая от побоев мужа, не вправе забрать заявление. Теперь муж предстанет перед судом. Но чтобы не получить наказание с судимостью необходимо принять меры к прекращению уголовного дела: это либо прекращение уголовного дела за примирением сторон, либо деятельное раскаяние либо судебный штраф. Во всех случаях требуется возмещение причиненного потерпевшей ущерба. Если подобное повторится со стороны мужа, то прекратить дело нельзя будет ни по какому основанию. И еще нюанс — прекращение на данный момент возможно, если муж ранее не судим либо судимости погашены.

Может ли судья вынести решение о примирении по 116 ст послн внесения изменений в УК РФ (ПОБОИ С 15 ИЮЛЯ 2016 года) и какие последствия будут для обвиняемого в худшем и лучшем случае.

Может! В соответствии со ст 25 УПК РФ и ст 76 и 79 ук РФ Судимости не будет но в правоохранительные органы не устроиться уже на работу.

Может ли судья вынести решение о примирении по 116 ст послн внесения изменений в УК РФ (ПОБОИ С 15 ИЮЛЯ 2016 года) и какие последствия будут для обвиняемого в худшем и лучшем случае.Поскольку дело на момент вступления в силу закона было у суда, то в таком случае может.

Вы не уточнили, на какой стадии находится Ваше дело. Дело уже в суде или на досудебной стадии пока еще? Когда произошло само событие? До принятия поправок или после?

Судья обязан прекратить уголовное дело за отсутствием состава преступления, если побои причинены не члену семьи и впервые.

Добрый День! 1) Когда дело передат в суд, Потерпевший имееет право отказаться от обвинения. Возможность прямого (активного) отказа частного обвинителя от обвинения вытекает из предоставленного ему права поддерживать обвинение, предусмотренного ст. 22, п. 16 ч. 2 ст. 42 УПК РФ. При отказе потерпевшего от обвинения, заявляемого непосредственно мировому судье (зафиксированного в письменном виде или сделанного в устной форме в ходе судебного заседания), нежелание частного обвинителя продолжать уголовное преследование выявляется в гораздо более определенной форме, чем при пассивной форме такого отказа. 2) Потерпевший может просто не придти на процесс. Пассивной формой отказа от обвинения будет считаться неявка потерпевшего без уважительной причины по вызовам к мировому судье. В данном случае правовой основой, регламентирующей прекращение уголовного судопроизводства по делу, является норма, закрепленная в ч. 3 ст. 249 УПК РФ. В соответствии с ней, прекращение уголовного дела в случаях пассивного отказа частного обвинителя от обвинения должно производиться на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в деянии обвиняемого состава преступления при этом у подсудимого не будет записи в справке о судимости так как данные основания дают право на реабилитацию.

Происшествие 29.06.16 г,. побои, ч. 1 ст 116 УК РФ. КУСП идет под одним номером. Передано в мировой суд., материал проверки возвращен в полицию и идет под другим номером КУСП. Декриминализирован. Хотя, согласно, по ст 116 как в старой редакции, так и новой редакции уголовная ответственность наступает (побои причинены близким родственником). Факт причинения телесных повреждений установлен. Ссылаются на ст 10 УК РФ. Но, ст 24 УПК РФ гласит, что «Уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи (отсутствие в деянии состава преступления), в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом Правильно ли я понимаю, что: если преступность деяния установлена и не устранена новым законом, она подлежит наказанию как по старому законодательству, так и по новому?

Наймите хорошего адвоката.

Нет, только по старому, так как преступность этого деяния не устранена, а выведена в отдельный состав преступления и должно квалифицироваться по новому закону, Но! Новая редакция ч.1 ст.116 УК РФ усиливает наказание, а потому привлекать надо по ч.1 ст.116 УК РФ в новой редакции, но санкцию статьи применять в старой.

Я подала иск частного обвинения по ст.116 УК РФ, но после того, как мой иск был принят судьёй, побои вывели из УК. Судья не закрывает дело и рассматривает его по существу по просьбе обвиняемого, который хочет доказать свою невиновность заранее, чтобы я не могла подать на него в будущем гражданский иск о возмещении морального вреда. Законно ли производство уголовного дела по отменённой статье 116 УК РФ? Можно ли прекратить производство данного дела по моему ходатайству? Спасибо!

В данном случае все законно

Возбуждено и уже рассматривается у Мирового судьи уголовное дело по ч.1 ст. 116 УК РФ (побои) по одному эпизоду, в последствии выяснилось, что обвиняемый ранее (в течении 1-1,5 года) уже совершал аналогичные действия (побои п.1 ст. 116) в отношении потерпевшей (постановления в отказе возбуждения уг дела в наличии). Как и каким образом в этом же процессе привлечь обвиняемого к ответственности и за ранее совершённые деяния.

заявите в суде ходатайство, о том, что обвиняемый привлекался ранее за данное преступление

Я обратилась в полицию, написала заявление на девушку по ст 116 УК РФ. За побои. Девушку нашли, дело закрыли, так как полиция такими делами не занимается. Они сказали. Они сказали, что все материалы они передают в суд и мне остаётся только написать заявление. У меня пропало все желание судиться, обязана ли я обращаться в суд? Вроде что-то похожее я подписывала, что я обязана буду обратиться.

Нет — обращение в суд с заявлением в порядке частного обвинения — это право потерпевшего а не его обязанность.

Обращение в суд, это Ваше право, если нет желания можете не подавать заявление в суд.

Здравствуйте, нет Вы не обязаны обращаться в суд. По ст. 116 УК РФ — дело частного обвинения, и действительно полиция не занимается этим, этим занимается мировой суд. Если Вы подписывали, что явитесь — то надо явиться, раз уж материалы направлены в суд. В любом случае у Вас должна быть повестка. В любом случае Вы вправе отказаться от своего обвинения (например за примирением сторон). Но для этого Вам все равно нужно обращаться в суд.

Я являюсь частным обвинителем по ст.116 УК РФ-побои.
Свидетелями по делу проходят мои жена и дочь.
Адвокат обвиняемого заявляет, что родственники не могут быть свидетелями. Правомочно ли это?

Адвокат не прав По. ст.55 ГПК РФ-любые лица могут быть свидетелями

Я являюсь частным обвинителем по ст.116 УК РФ-побои.
На предварительной беседе судья явно принял сторону обвиняемого.
Могу ли я пригласить прокурора, как это сделать?
Обвиняемый нанял одних из самых дорогих адвокатов.

Нет, не можете. Это дело частного обвинения. Вы также вправе нанять представителя — адвоката.

Здравствуйте! пригласить прокурора не имеете право.

Если человеку были нанесены побои (согласно ст. 116 УК РФ), куда обращаться?

Здравствуйте! С заявлением ЧАСТНОГО ОБВИНЕНИЯ в мировой суд УДАЧИ ВАМ

В отдел полиции, Вам дадут направление пройти суд.-мед освидетельствование (экспертиза), примут объяснения. Затем скорее всего вынесут постановление об отказе в возбуждении уголовного дела с разъяснение права обращаться в мировой суд, так как это дело (пока еще, должны принять другой закон) частного обвинения. И обратитесь с заявление в мировой суд.

Дело о побоях ст. 116, ч.1 УК РФ.обвиняемый подаёт встречное обвинение на сторону потерпевшего с такими же претензиями. Какую резалюцию выдвинит суд.

Постарается примерить. Если не получится примет решение по существу.

Скажите пожалуйста, если один из родителей совершил побои своему ребенку (ст.116 УК РФ), то при расследовании данного факта должен ли привлекаться специалист органа опеки и попечительства или достаточно наличия второго родителя ребенка? А также при рассмотрении дела в суде? Так как большинство дел в таких случаях заканчивается примирением сторон, а интересы ребенка родителями не соблюдаются, на какую норму закона можно сослаться, чтобы в таких случаях обязательно привлекали органы опеки и попечительства в качестве третьего лица?

Это дела частного обвинения, бремя доказывания лежит на стороне обвинения, т.е. на заявителе — частном обвинителе. Привлекайте, но для чего?? Если факт нанесения побоев подтверждается заключением СМЭ. Третье лицо — это в гражданском праве, здесь уголовный процесс. Если в рамках уголовного дела будет заявлен гражданский иск и при этом необходимо будет участие третьего лица — суд вынесет рассмотрение данного вопроса за пределы своих полномочий и рекомендует сторонам обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства. Мне кажется, вы переусердствовали при получении информации о порядке рассмотрения подобных дел. В данном случае — Вы как законный представитель несовершеннолетнего — заявитель, муж — лицо, привлекаемое к уг. ответственности. В мировом суде (если он примет заявление к производству) будете доказывать вину мужа и обосновывать гражданский иск

Получила побои по ст.116 ук рф, дело сейчас у участкового, ответчик полностью признал свою вину, также есть свидетель и его показания в мою пользу т.к.будет отказ, хочу подать в суд, но свидетель это жена ответчика, и сейчас она откажется свидетельствовать, учтутся ли ее показания в полиции? И какое наказание я могу за это все требовать у судьи?

Нет, она должна давать показания в суде. Только это может быть доказательством. А наказание назначает суд в пределах санкции статьи 116 УК РФ.

Возбудили дело по 116 ст. УК РФ.
типа я избила инвалида 2 гр., инвалид снял побои и пошел в прокуратуру писать заяву.
на самом деле — избили меня, я так же сходила на мед. освидетельствование. У ивалида группа по невропатологии.
что делать? Писать встречное заявление?

Да пишите, в противном случае дело будет возбужденно только в отношении Вас

Ситуация сложилась следующая, возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 116 (побои) УК РФ в сентябре этого года. Само деяние было совершено в июне этого года. Предварительно расследование проводит дознаватель, т.к. изначально не было известно лицо, совершившее деяние. Подозреваемый хочет примиритаться с потерпившим на стадии предварительного расследования на основании ч.2 ст.20 УПК РФ. Потерпевший не возражает, и написал соответствующее заявление о прекращение уголовного дела в связи с примерением с подозреваемым. Однако, дознаватель говорит, что в любом случае дело дойдет до суда. Правомерны ли действия дознавателя? Если нет, то на что ссылаться и куда обратиться с жалобой на его действия?

Да, правомерны, лучше примириться в суде

Собираюсь обращаться в суд по 116 ст. УК РФ. Побои снял, свидетели есть, подозреваемый тоже есть. УД возбуждено. Интересует вопрос: возместят ли мне расходы на адвоката по уголовным делам, т.к. я сам присутствовать на судебных заседаниях не хочу из-за работы. И если компенсируют на осн. ст. 100 ГПК РФ, то полную ли сумму?

ГПК РФ — регламентирует гражданский процесс, а уголовный процесс регламентирует УПК РФ.

Была драка У первого побои, у второго-перелом руки. Первый подал заявление в суд по ст.116 ук рф, второй-по ст.112 ук рф. Мировой судья хочет объединить в одно производство два уголовных дела. Может ли судья это сделать (объединить дела) и как этого не допустить? На какие статьи закона ссылаться в суде для недопущения объединения?

Добрый день! Соединить уголовные дела невозможно! Статья 153. Соединение уголовных дел 1. В одном производстве могут быть соединены уголовные дела в отношении: 1) нескольких лиц, совершивших одно или несколько преступлений в соучастии; 2) одного лица, совершившего несколько преступлений; 3) лица, обвиняемого в заранее не обещанном укрывательстве преступлений, расследуемых по этим уголовным делам. 2. Соединение уголовных дел допускается также в случаях, когда лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено, но имеются достаточные основания полагать, что несколько преступлений совершены одним лицом или группой лиц. 3. Соединение уголовных дел, находящихся в производстве следователя, производится на основании постановления руководителя следственного органа. Соединение уголовных дел, находящихся в производстве дознавателя, производится на основании постановления прокурора. Решение о соединении уголовных дел о преступлениях, подследственных в соответствии со статьями 150 и 151 настоящего Кодекса разным органам предварительного расследования, принимает руководитель следственного органа на основании решения прокурора об определении подследственности. В случае, если предварительное расследование осуществляется в форме дознания, указанное решение принимает прокурор. 4. При соединении уголовных дел срок производства по ним определяется по уголовному делу, имеющему наиболее длительный срок предварительного расследования. При этом срок производства по остальным уголовным делам поглощается наиболее длительным сроком и дополнительно не учитывается.