159 ук формальный или материальный

159 ук формальный или материальный

В данном параграфе будут рассмотрены объективные признаки состава преступления мошенничества: объект и объективная сторона.

Согласно ч. 1 ст. 159 УК РФ мошенничество — это хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

Мошенничество рассматривается как форма (разновидность) хищения, поэтому ему присущи все признаки этого вида противоправного деяния. Между тем, квалифицируя мошенничество, следует обратить внимание на следующее обстоятельство: определение мошенничества в Уголовном кодексе РФ на первый взгляд мало чем отличается от определения в УК РСФСР 1960 г. Так, ч. 1 ст. 159 УК РФ определяет мошенничество как хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. А в ст. 147 УК РСФСР термин «хищение» отсутствовал и мошенничеством признавалось завладение чужим имуществом или приобретение права на чужое имущество путем обмана либо злоупотребления доверием. Следовательно, основное различие определений, данных в указанных статьях УК РФ и УК РСФСР, состоит в терминологических словосочетаниях соответственно «хищение чужого имущества» и «завладение чужим имуществом».

Однако хищение и завладение отнюдь не равнозначные понятия, ибо «завладение» не всегда может являться «хищением» в прямом смысле этого слова. Так, можно «завладеть» чужим имуществом (одолжить у приятеля, попользоваться вещью и т.п.) на определенное время, не имея при этом умысла и намерения похитить данное чужое имущество. Видимо, учитывая такое различие, законодатель счел необходимым подчеркнуть «хищение», а не «завладение». И с точки зрения юридической техники такая правовая конструкция уголовной нормы вполне оправданна, ибо сужается сфера, круг случаев привлечения лиц к уголовной ответственности [1] .

Предметом мошенничества наряду с имуществом является право на чужое имущество как юридическая категория. Характеристика этого чисто гражданско-правового понятия на практике может вызывать у работников следствия (дознания) некоторые затруднения.

Право на чужое имущество может быть закреплено в различных документах, например в завещании, страховом полисе, доверенности на получение тех или иных ценностей, в различных видах ценных бумаг. Имущественные права, удостоверенные именной ценной бумагой, передаются в порядке, установленном для уступки требований (цессии).

Именно документы, содержащие указания на имущественные права, включая их приобретение, нередко бывают предметом различных мошеннических операций. Причем с момента получения мошенником документа, на основании обладания которым он приобрел право на имущество, преступление признается оконченным, независимо от того, удалось ли ему получить по этому документу соответствующее имущество в натуре или в денежном эквиваленте.

Таким образом, объектом мошенничества являются отношения собственности, а предметом преступления является имущество и имущественные права, правовой режим которых закреплен в ГК РФ и соответствующих федеральных законах.

Современное уголовное законодательство не предусматривает специального состава, посвященного хищению недвижимого имущества, в отличие от прежнего уголовного закона, который в последние годы своего действия имел состав неправомерного завладения чужим недвижимым имуществом. Это не означает, однако, что неправомерное завладение (хищение) чужой недвижимостью в настоящее время перестало быть уголовно наказуемым.

Предмет мошенничества сформулирован законодателем шире, чем обычно понимается предмет хищения. Предметом мошенничества выступают:

· право на чужое имущество.

Право на имущество — это права собственника или законного владельца имущества в отношении этого имущества, имеющие какую-либо форму выражения: форму документа или предмета материального мира. Перечень конкретных прав, подпадающих под понятие «право на имущество», может быть настолько широким, насколько позволяет виновному обратить конкретное имущество в свою пользу или в пользу других лиц. Прежде всего, это, конечно, все имущественные права, вытекающие из правомочий собственника или законного владельца (владения, пользования, распоряжения); это может быть также право требования имущества из другого владения, в том числе временного, и др.

Внешний вид — выражение вовне права на имущество — может быть разным: дарственная на квартиру или договор купли-продажи.

По ст. 159 УК РФ имеется в виду право на чужое имущество, т.е. такое, в отношении которого у виновного нет никаких законных прав.

Нельзя путать право на имущество как предмет мошенничества с теми правомочиями, которые виновный желает приобрести в результате получения такого права. Последние понимаются только как правомочия владения, пользования и распоряжения имуществом (триада правомочий собственника).

Поскольку законодатель выделил право на имущество в качестве самостоятельного предмета мошенничества, постольку завладение им составляет оконченное преступление, вне зависимости от того, получено ли по этому праву конкретное имущество. Законодатель говорит о приобретении права на имущество, а не о получении в результате приобретенного права реального имущества.

Стоимость права на имущество — размер хищения — определяется стоимостью имущества, правами на которое завладевает виновный [2] .

Выделение в одной из форм хищения в качестве предмета права на чужое имущество определено спецификой способов совершения этого хищения — обмана и злоупотребления доверием. Суть мошенничества — получение имущества внешне добровольно, от самого потерпевшего. Способ в любом другом хищении означает совокупность приемов и методов, которыми пользуется лицо для достижения желаемого результата. Применение предусмотренного законом способа, доведение его до конца, выполнение всех обязательных элементов означает, как правило, что виновный получает задуманное. Применение способа в хищении, таким образом, практически всегда неразрывно связано с приобретением чужого имущества, с результатом, к которому стремится виновный. И только в мошенничестве, исходя из специфики способа хищения, способ — обман или злоупотребление доверием, и результат — получение имущества — могут значительно не совпадать во времени в том случае, если какое-либо имущество можно получить только через получение права на него. И для того, чтобы предотвратить весьма вероятные споры о моменте окончания хищения в подобных ситуациях, законодатель совершенно правильно использует для описания предмета мошенничества еще одну его разновидность — право на чужое имущество. Кроме того, это сделано еще и для квалификации неправомерного завладения недвижимостью, когда изъять имущество в физическом смысле просто невозможно.

Потерпевшим в мошенничестве, точнее, лицом, в отношении которого был применен мошеннический обман или злоупотребление доверием, может быть только вменяемое и достаточно взрослое лицо, способное осознавать происходящее.

Считать, что мошенничество возможно только в отношении совершеннолетних граждан, нет никаких оснований. В то же время невозможно назвать тот предельный возраст, по достижении которого можно говорить о совершении в отношении лица мошенничества; в каждом конкретном случае это должно устанавливаться отдельно, с привлечением по мере надобности психологов и педагогов.

Объективная сторона мошенничества заключается в хищении чужого имущества или приобретении права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

Специфичность данного преступления заключается в том, что собственник как бы добровольно передает, либо отчуждает иным образом свое имущество преступнику. Преступник действует таким образом, что создается видимость, что правообладание на имущество действительного собственника перешло к нему на вполне законных основаниях. Между тем в силу п. 2 ст. 209 ГК РФ отчуждение имущества может быть произведено только лишь с согласия и (или) по поручению собственника. А поскольку такого согласия и своего волеизъявления на отчуждение имущества собственник не давал, то преступник путем ли обмана или злоупотребления доверием фактически изымает это имущество у титульного (непосредственного) собственника. Именно эти два действия и составляют признаки объективной стороны мошенничества, однако законодатель к сожалению не раскрывает этих понятий.

На практике под обманом понимают умышленное искажение или сокрытие истины с целью ввести в заблуждение лицо, в ведении которого находится имущество, и таким образом добиться от него добровольной передачи имущества, а также сообщение с той же целью заведомо ложных сведений. Иными словами, обман — это прежде всего сознательная дезинформация контрагента либо иного лица.

Обман — понятие широкое, оно включает в себя не только предоставление ложных сведений, но и факт умолчания об истине либо замалчивание иных сведений. Поэтому сам факт искажения истинных действий (бездействия) должен носить исключительно предумышленный характер (прямой либо косвенный умысел). Нет умысла — нет и состава мошенничества. Следовательно, наличие умысла как субъективной стороны преступления обязательно для того, чтобы признать совершенное таким способом хищение мошенническим действием [3] .

Рассмотрим некоторые аспекты квалификации мошенничества, связанного с обманом.

Мошенничество, которое связано с подделкой и использованием фальшивых документов, необходимо отличать от случаев устройства на работу по поддельному диплому и получения при этом определенной зарплаты за выполнение круга обязанностей по должности, которую лицо не имело права занимать.

Приведем характерный пример. Некий гражданин, предъявив в отдел кадров подложный диплом о высшем образовании, был зачислен на должность директора организации, где довольно успешно выполнял возложенные на него обязанности. Здесь отсутствует состав хищения денежных средств путем мошенничества, поскольку гражданин выполнял работу, получая за это заработную плату по штатному расписанию.

В подобных случаях лицо, подделавшее официальный документ, будет нести ответственность по ст. 327 УК РФ, т.е. за подделку такого документа (ч. 1) и за использование заведомо подложного документа (ч. 3).

В мошенничестве выделяют активный и пассивный обман. Активный обман имеет место тогда, когда его содержание составляют различные обстоятельства, относительно которых преступник вводит в заблуждение потерпевшего (искажение истины). Пассивный обман состоит в несообщении таких фактов, которые бы удержали лицо от передачи имущества. Нередко в содержание обмана входит ложное обещание, заключающееся не только в искажении фактов, но и в сообщении одновременно ложной информации о своих подлинных намерениях в будущем.

Приобретение права на имущество путем обмана или злоупотребления доверием — это особая разновидность мошенничества-хищения. Выделение ее потребовалось, поскольку в общем понятии хищения говорится о предмете — чужом имуществе; только предмет и разделяет хищение чужого имущества и приобретение права на чужое имущество.

С объективной стороны мошенничество включает в себя деяние — хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, совершенное способами обмана или злоупотребления доверием, последствие — имущественный ущерб собственнику или законному владельцу и причинную связь между деянием и последствием.

Хищение в мошенничестве, как и во всяком другом хищении, обладает всеми теми признаками, которые рассматривались выше. Оно является противоправным, безвозмездным, совершенным с корыстной целью и причинившим ущерб собственнику или законному владельцу имущества. И только в зависимости от того, что было предметом преступления, деяние выражается или в изъятии чужого имущества и обращении его в свою пользу или пользу других лиц, или в приобретении права на чужое имущество, которое, опять-таки, обращается в свою пользу или в пользу других лиц.

Специфика же мошенничества выражается в его способах — обмане и злоупотреблении доверием.

Обман предполагает информационное воздействие на потерпевшего, при котором он вводится в заблуждение. Такое воздействие предпринимается с целью заставить потерпевшего передать виновному не принадлежащее ему чужое имущество или право на чужое имущество. Различают два вида обмана: первый, он же классический, встречающийся чаще — искажение истины, в том числе полная ложь (активный обман); второй — умолчание об истине, когда сообщение сведений о ней может повлиять на принятие потерпевшим решения (пассивный обман).

По форме выражения обман может быть устным и письменным, в том числе с использованием поддельных документов; словесным и действием; выделяют также конклюдентную форму обмана.

Конкретных проявлений обмана на практике существует великое множество. Их можно классифицировать, например, следующим образом:

· обман относительно действительных намерений;

· обман в предмете преступления: в его свойствах, качестве, количестве;

· обман в каких-либо фактах или событиях;

· обман в личности виновного [4] .

Злоупотребление доверием, второй мошеннический способ, стоит очень близко к обману и часто связан с ним. В любом мошенничестве всегда присутствуют элементы и обмана, и злоупотребления доверием. Но, как правило, что-то одно является причиной передачи потерпевшим виновному имущества. Иногда, и часто, это, действительно, обман; но вполне возможно, что в качестве такой первопричины служит именно злоупотребление доверием. Так, если лицо продает другому лицу медное кольцо, выдавая его за золотое, то причиной получения денег за это кольцо служит обман — заверение виновного в определенном качестве кольца, хотя, конечно, и некоторые элементы злоупотребления доверием здесь тоже имеют место. Напротив, при получении лицом кредита в банке с тем, чтобы присвоить его, причиной передачи этому лицу имущества в виде кредитных денег служат доверительные отношения, возникшие между банком и виновным, и основанные на каких-либо объективных обстоятельствах (наличии залогового имущества, собственной недвижимости и т.п.). Хотя, очевидно, и в этой ситуации имеют место элементы обмана.

Под злоупотреблением доверием как способом мошенничества следует понимать использование виновным для незаконного получения чужого имущества особых, доверительных отношений, сложившихся в силу наличия каких-либо обстоятельств между ним и потерпевшим. Очень часто в основе этих доверительных отношений лежат отношения гражданско-правовые, хотя это могут быть и отношения, основанные на трудовых, а также на особых личных связях (родстве, дружбе, любви и т.п.).

Злоупотребление доверием возможно только в отношении вменяемого и вышедшего из малолетнего возраста потерпевшего. В противном случае, когда виновный пользуется доверием невменяемого или малолетнего с тем, чтобы заставить его передать ему имущество или право на него, мошенничество отсутствует и содеянное квалифицируется как кража.

В качестве видов мошеннического злоупотребления доверием могут быть названы следующие:

· невозвращение виновным имущества, полученного в прокат (по договору проката).

· отказ от оплаты и присвоение товаров, полученных виновным в кредит (товарный кредит);

· занятие денег или имущества в долг и присвоение их;

· получение аванса за работу, которую виновный не собирается выполнять;

· получение и присвоение банковских кредитов;

· присвоение арендованного имущества;

· получение и присвоение предоплаты по каким-либо договорам и т.д. [5]

Не следует путать понятия «доверие» и «доверчивость». Если первое основано, как правило, на каких-либо основаниях, то второе является индивидуальным свойством характера конкретного человека и сколько-нибудь убедительных оснований под собой не имеет. В то же время совсем исключить мошенничество в отношении особенно доверчивого человека, видимо, нельзя. Если виновному известно это качество потерпевшего, и он его использует для завладения имуществом, следует говорить о составе мошенничества.

Указанными способами при мошенничестве и вымогательстве преступник может «приобрести» не только право собственности, но и любые иные имущественные права на недвижимость, в том числе обязательственные. При этом нельзя согласиться с тем утверждением, что в этом случае преступник приобретает отдельные правомочия собственника по владению, пользованию или распоряжению имуществом. Преступник оформляет не абстрактные правомочия собственника, а конкретные гражданские имущественные права, например по договору аренды. В любом случае преступление в форме «приобретения прав» на недвижимость будет окончено в момент государственной регистрации такого права, что прямо вытекает из гражданского законодательства. Фактическая передача в пользование, например, земельного участка (без оформления прав на него) вследствие угроз может рассматриваться в качестве результата вымогательства в отношении «имущества» (в пользование), но не «права на имущество».

В связи с пониманием в качестве мошенничества действий, направленных на приобретение иных отличных от права собственности прав на имущество, возникает проблема толкования таких квалифицирующих признаков мошенничества как мошенничество, совершенное в крупном размере.

Примечание к ст. 158 УК предусматривает, что «крупным размером. признается стоимость имущества, в пятьсот раз превышающая минимальный размер оплаты труда». Поэтому в случае приобретения права на недвижимость для квалификации мошенничества и вымогательства имеет значение не стоимость права на имущество (например, цена аренды), а цена имущества, право на которое приобретает виновный.

Остается решить вопрос с уголовной ответственностью за завладение той, несомненно, большей частью недвижимого имущества, которое похитить путем перемещения в пространстве ввиду его физических свойств невозможно (земля, недра, здания сооружения и т.д.).

Завладение правом на имущество представляет собой юридическое оформление необходимых документов, в результате которого виновный приобретает права владения, пользования и распоряжения конкретным имуществом. Непосредственно о праве на имущество как предмете хищения говорится в диспозиции ч. 1 ст. 159 УК (мошенничество), при этом вид имущества (движимое или недвижимое), о котором идет речь, не определяется. Хотя вызывает определенные сомнения формулировка, заложенная законодателем в указанной норме, — «приобретение права на имущество», так как мошенничество в целом представляет собой форму хищения, а хищение в примечании к ст. 158 УК определяется как изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц.

Сложнее квалифицировать действия лица при фактическом завладении недвижимым имуществом без оформления необходимых документов по переходу права собственности на данное имущество. Можно ли признать подобные действия хищением чужого имущества? Очевидно, можно. При этом случаи фактического завладения чужим недвижимым имуществом необходимо разделить на две группы:

· когда виновный преследует цель в будущем оформить документы по переходу к нему или другим лицам права собственности на незаконно захваченное недвижимое имущество;

· когда он намерен фактически владеть, пользоваться, распоряжаться незаконно захваченным недвижимым имуществом без оформления документов, подтверждающих его право собственности на данное имущество [6] .

Может показаться, что в первом случае должен стоять вопрос о привлечении лица к уголовной ответственности за хищение, предметом которого является право на недвижимое имущество. Таким образом, фактическое завладение недвижимым имуществом представляло бы здесь первый этап хищения права на него, и в зависимости от способа завладения им, способа оформления права на данное имущество и конструкции состава хищения действия преступника должны были бы квалифицироваться как покушение на кражу, мошенничество, присвоение, растрату, грабеж либо разбой.

Действия виновного, фактически завладевшего таким имуществом, при наличии у него цели оформления в будущем необходимых документов, подтверждающих его право собственности на данное имущество, также необходимо квалифицировать как хищение недвижимого имущества, а не покушение на хищение права на него.

Представляется, что уголовный закон позволяет квалифицировать завладение недвижимым имуществом как хищение. Возникающие в этом случае сомнения основаны, как отмечалось, на традиционном понимании хищения как перемещения чужого имущества в пространстве.

В понятии хищения, изложенного в примечании к ст. 158 УК, отсутствуют какие-либо ограничения его предмета в смысле деления имущества на движимое и недвижимое.

Объективная сторона хищения (как следует из законодательного определения его понятия) слагается из двух действий: изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц. Союзы «и» и «или», заложенные законодателем в понятие хищения, позволяют предположить, что указанные действия могут осуществляться виновным как альтернативно, так и совместно. Отсюда следует, что хищение с объективной стороны может совершаться путем: изъятия чужого имущества, обращения его в пользу виновного или других лиц, изъятия и обращения этого имущества в пользу виновного или других лиц.

Однако первый вариант предложенного определения объективной стороны хищения скорее всего будет неприемлем для практики, так как для признания хищения оконченным преступлением необходимо, чтобы имущество было не только изъято, но и чтобы виновный получил реальную возможность пользоваться или распоряжаться похищенным, т.е. необходимо обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц.

Таким образом, хищение, исходя из смысла закона, фактически представляет собой обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, которое может осуществляться как с изъятием имущества, так и без такового.

Можно выделить три случая совершения хищения, когда в действиях преступника не усматривается фактического изъятия имущества.

Во-первых, это касается таких форм хищения, как присвоение и растрата, когда имущество вверено лицу для определенных целей и находится у него в фактическом владении на законных основаниях. Виновный в этом случае является одновременно и преступником, совершающим хищение, и законным владельцем имущества, у которого хищение совершается. В такой ситуации говорить об изъятии имущества было бы неверно.

Во-вторых, хищение может быть совершено путем обращения имущества в пользу виновного или других лиц без его изъятия, когда его предметом выступает право на имущество. Совершить такое хищение возможно только в случаях, когда законом предусмотрен специальный порядок оформления права собственности на конкретное имущество. Хищение представляет собой незаконный переход права собственности на имущество от одного лица (собственника) к другому (непосредственно преступнику или иным лицам). При этом для квалификации хищения не имеет значения, о каком имуществе идет речь — движимом или недвижимом. При совершении хищения права на имущество собственник может остаться фактическим владельцем имущества (например, жить в квартире), но формально все права по владению, пользованию, распоряжению данным имуществом принадлежат преступнику. Исходя из изложенного, диспозицию ч. 1 ст. 159 УК можно было сформулировать в более простой форме, например: «Хищение чужого имущества или права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием», что полностью соответствовало бы законодательному определению понятия хищения.

В-третьих, хищение путем обращения имущества в пользу виновного или других лиц, не сопряженное с изъятием имущества, может представлять собой фактическое завладение имуществом, которое ввиду его физических свойств невозможно изъять, т.е. переместить в пространстве. При этом собственник или иной владелец имущества лишается контроля над ним и не может фактически осуществлять свои права пользования, владения и распоряжения данным имуществом. Предметом хищения здесь выступает недвижимое имущество, такое, как земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, здания, сооружения, частные предприятия и др. Например, если какой-либо из указанных объектов был захвачен с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, такие действия могут при наличии всех других признаков хищения квалифицироваться как разбой; без насилия — как грабеж, если обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц совершено тайно — как кража, с применением обмана — как мошенничество и т.д. [7]

Таким образом, уголовный закон допускает включение в предмет мошенничества любых видов недвижимого имущества, в том числе позволяет квалифицировать незаконные действия, связанные с фактическим завладением чужим недвижимым имуществом, как мошенничество.

При этом объективная сторона, выражающаяся в действиях виновного по хищению недвижимого имущества и обстоятельствах его хищения, может иметь очень много аспектов, т.к. состав преступления мошенничества предусматривает совершение данного преступления путем обмана или злоупотребления доверием. Что же касается наступивших последствий, то здесь всегда имеют место случаи наличия квалифицированного состава преступления именно по объективной стороне, связанных с размером причиненного ущерба, т.к. данный состав преступления носит ярко выраженный материальный характер. Все эти аспекты будут подробно рассмотрены в параграфе 2.3.

[1] Тарасова Н.В. Мошенничество как форма хищения // Российское законодательство в современных условиях. Материалы IV ежегодной научно-практической конференции, 10 октября 2006 г., г. Брянск. — Брянск: ООО «Издательство Курсив», 2006. — С. 231-240

[2] Современное уголовное право. Общая и особенная части: Учебник / Под ред.: Наумов А.В. — М.: Илекса, 2007. С. 612

[3] Аванесян С.Р. Мошенничество как форма хищения // Право: теория и практика. — М.: Тезарус, 2007, № 4 (93). — С. 65-67

[4] Малыхина Т.А. Факторы, детерминирующие мошенничество // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. Юридический журнал. — М.: «1К-Пресс», 2007, № 1. — С. 418-421

[5] Тарасова Н.В. Мошенничество как форма хищения // Российское законодательство в современных условиях. Материалы IV ежегодной научно-практической конференции, 10 октября 2006 г., г. Брянск. — Брянск: ООО «Издательство Курсив», 2006. — С. 231-240

[6] Горобченко С.В. Криминалистическая классификация способов совершения мошенничества в сфере оборота недвижимости // Право и образование. — М., 2008, № 8. — С. 165-172

[7] Никитенкова Н.Ю. Мошенничество на рынке недвижимости // Юридическая теория и практика. — Челябинск: Изд-во Челяб. юрид. ин-та МВД РФ, 2008, № 1. — С. 130-133

Мошенничество и его отличие от смежных составов преступлений

Мошенничество — хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

Объект преступления – право собственности. Предметом мошенничества может быть имущество или право на имущество.

Объективная сторона заключается в мошенничестве, которым является хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Признаком мошенничества является добровольная передача потерпевшим имущества или права на имущество виновному под влиянием обмана или злоупотребления доверием. Получение имущества под условием выполнения какого-либо обязательства может быть квалифицировано как мошенничество лишь в том случае, когда виновный еще в момент завладения этим имуществом имел цель его присвоения и не намеревался выполнять принятое обязательство.

Обман как способ хищения предполагает умышленное искажение или сокрытие истины с целью ввести в заблуждение лицо, в ведении которого находится имущество, в целях получения от него имущества, а также сообщение заведомо ложных сведений в тех же целях.

При совершении хищения путем злоупотребления доверием виновный использует особые доверительные отношения, существующие между ним и потерпевшим.

Субъект преступления – общий, с 16лет, а в ч. 3 ст. 159 УК РФ – специальный – лицо, которое для совершения деяния использует свое служебное положение.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом и корыстной целью.

ОТГРАНИЧЕНИЕ МОШЕННИЧЕСТВА ОТ ПРИЧИНЕНИЯ ИМУЩЕСТВЕННОГО УЩЕРБА ПУТЕМ ОБМАНА ИЛИ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ ДОВЕРИЕМ

Предметом при мошенничестве является имущество и право на имущество, а в ст.165 – только имущество.

При мошенничестве происходит изъятие имущества, когда оно уже находится в фондах собственника и S использует обман и злоупотребление доверием для извлечения имущества из этих фондов. По ст.165 УК РФ событие дает возможность поступить данному имуществу в фонды собственника, поэтому его деяние выражено в действии и бездействии.

По характеру последствий: ст.159 УК РФ – прямой действительный ущерб; ст.165 УК РФ- упущенная выгода.

ОТГРАНИЧЕНИЕ 159 ОТ СТ.176(незаконое получение кредита) УК РФ

По видовому объекту: ст.159 УК РФ – отношения собственности; ст.176 УК РФ – отношения в сфере экономической деятельности.

По предмету: ст.159 УК РФ – имущество и право на имущество; ст.176 – кредит и льготные условия кредитования.

По размеру последствий: ст.176 – крупный ущерб; ст.159 – крупный ущерб не обязателен.

По S: ст.159 УК РФ – общий S; ст.176 – специальный (индивидуальный предприниматель, руководитель организации..

По субъективной стороне: ст.159 УК РФ – умысел на невозвращение кредита возникает до получения кредита, а по ст. 176 – умысел возникает после получения кредита.

ОТГРАНИЧЕНИЕ СТ.159 УК РФ ОТ СТ.186(изготовление хранение перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг) УК РФ

По видовому объекту: ст.159 – отношения собственности; ст.186 УК РФ – отношения в сфере экономической деятельности.

По предмету: ст.186 – деньги, ценные бумаги, находящиеся в обращении и являющиеся законными платежными средствами. Кроме того, предмет ст.186 УК РФ должен обладать большим внешним сходством с оригиналом. В противном случае (если деньги и ценные бумаги не находятся в обращении и являются грубой подделкой) – речь идет о мошенничестве.

Ст.159 УК РФ – материальный состав: окончен с момента получения виновным реальной возможности распоряжаться имуществом. Ст.186 УК РФ формальный состав – преступление окончено с момента подделки с целью сбыта и сбыта подделанных денег и ценных бумаг.

studopedia.org — Студопедия.Орг — 2014-2018 год. Студопедия не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования (0.002 с) .

Отграничение ст.159 ук рф от ст.186 ук рф

По видовому объекту: ст.159 – отношения собственности; ст.186 УК РФ – отношения в сфере экономической деятельности.

По предмету: ст.186 – деньги, ценные бумаги, находящиеся в обращении и являющиеся законными платежными средствами. Кроме того, предмет ст.186 УК РФ должен обладать большим внешним сходством с оригиналом. В противном случае (если деньги и ценные бумаги не находятся в обращении и являются грубой подделкой) – речь идет о мошенничестве.

Ст.159 УК РФ – материальный состав: окончен с момента получения виновным реальной возможности распоряжаться имуществом. Ст.186 УК РФ формальный состав – преступление окончено с момента подделки с целью сбыта и сбыта подделанных денег и ценных бумаг.

Присвоение и растрата (ст.160 УК РФ)

Предмет– имущество, вверенное виновному.

Объективная сторона –материальный состав.Обязательные признаки:

Деяние в форме действия – обращение чужого имущества в свою пользу и пользу третьих лиц. Особенностью является отсутствие изъятия, так как имущество находится у Sна законных основаниях.

Последствия – материальные имущественные в виде прямого действительного ущерба.

Присвоение –незаконное безвозмездное обращение вверенного имущества в свою пользу путем его обособления от остального имущества и удержание у себя. Преступление окончено с момента незаконного удержания (невозвращения) чужого имущества. Не является присвоением временное удержание имущества.

Растрата – незаконное безвозмездное обращение вверенного имущества в пользу виновного или третьих лиц путем его отчуждения или потребления. Преступление окончено с момента незаконного удержания (продажа, дарение, потребление) чужого имущества.Не является присвоением временное позаимствование имущества, при котором лицо намеревается в дальнейшем вернуть имущество или возместить стоимость . Например: продавец берет товары, рассчитывая внести деньги после зар.платы).

ОТГРАНИЧЕНИЕ СТ.160 ОТ СТ.158 – СМОТРИ САМ.

ОТРАНИЧЕНИЕ СТ.160 ОТ СТ.159 СМОТРИ МОШЕННИЧЕСТВО

ОТГРАНИЧЕНИЕ СТ.160 (Ч.3 СТ.160) ОТ СТ.285 УК РФ

Отграничение ст.160 ук рф от ст.285 ук рф

По родовому объекту: ст.160 – смотри сам; ст.285 УК РФ – нормальное функционирование государства.

По объективной стороне: если имущество обращается в свою пользу или пользу третьих лиц, то ст.160 УК РФ, при отсутствии такого обращения – ст.285 УК РФ.

По S: ч.3 ст.160 – должностное лицо и лица, выполняющие управленческие функции в коммерческих и иных организациях, а по ст.285 – только должностное лицо.

По субъективной стороне: ст.160 совершается с прямым умыслом и корыстными мотивами, а ст.285 –может быть совершена с прямым умыслом и косвенным умыслом; с обязательными мотивом – корыстная или иная личная заинтересованность.

Спецификой преступления является его специальный S– материально ответственное лицо, которому имущество вверено (кладовщик, экспедитор, агент по снабжению, кассир, продавец, и.т.п.).

Грабеж (ст.161 УК РФ)

Объективная сторона — материальный состав. Обязательные признаки:

Деяние: действия (изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу или пользу других лиц).

Последствия – материальные имущественные в виде прямого действительного ущерба.

Способ: открытое изъятие чужого имущества. Аналогично краже в способе выделяют два критерия:

— объективный выражается в том, что Sдействительно осуществляет изъятие открыто (в присутствии собственников и посторонних лиц).

— субъективный выражается в том, что Sосознает, что изымает имущество открыто.

При конфликте критериев предпочтение отдается субъективному критерию. Преступление окончено с момента получения виновным реальной возможности пользоваться или распоряжаться чужим имуществом. По сравнению с общими квалифицированными признаками хищения имеется еще один – грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья или с угрозой применения такого насилия (п. «г»,ч.2 ст.161 УК РФ) – признак охватывает причинение вреда здоровью меньше легкого вреда или угрозу причинения такого вреда (связывание, нанесение побоев).

ОТГРАНИЧЕНИЕ СТ.161 ОТ СТ.158 УК РФ (СМОТРИ КРАЖУ)

ОТГРАНИЧЕНИЕ СТ.161 ОТ СТ.159 УК РФ (СМОТРИ МОШЕННИЧЕСТВО)

20.Мошенничество. Понятие и признаки мошенничества. Виды мошенничества (ст. 159 ук рф).

УЗ (ст.159) определяет мошенничество как хищение ЧИ или приобретение права на ЧИ путем обмана или злоупотребления доверием.

Объект – общественные отношения по поводу собственности. Объективная сторона обусловлена активными действиями, с помощью которых осуществляется хищение. Способ хищения – введение потерпевшего в заблуждение с помощью обман или злоупотребление доверием, вследствие чего он добровольно передает имущество преступнику, не осознавая мошенничества. Между способом и фактом перехода имущества во владение виновного должна быть установлена причинная связь. Субъективная сторона П против собственности характеризуется чаще всего умышленной виной. Умысел в большинстве случаев – прямой, преследуется корыстная цель. Субъект – вменяемое физическое лицо, достигшее 16 лет. Ч.2 ст.159 содержит квалифицированные признаки П: а) группой лиц по предварительному сговору; б) неоднократно; в) лицом с использованием своего служебного положения; г) с причинением значительного ущерба гражданину. По ч.3 ст.159 наказывается мошенничество совершенное: а) организованной группой; б) в крупном размере; в) лицом ранее 2 или более раза судимым за хищение или вымогательство.

Субъект преступления — лицо, достигшее 16-летнего возраста.

21.Присвоение или растрата. Понятие и виды этого преступления (ст. 160 УК РФ).

Непосредственный объект преступления – право собственности.

Предметом преступления является имущество чужое, но вверенное виновному.Вверенное имущество означает, что оно передано собственником или законным владельцем лицу, которое является посторонним к этому имуществу(оно для него чужое), для осуществления основных полномочий: распоряжения, управления, доставки и хранения. Объективная сторона состоит из двух альтернативных деяний: – присвоение – неправомерное удержание имущества, вверенного виновному, для обращения его в свою собственность; – растрата – отчуждение чужого имущества, вверенного виновному, в пользу третьих лиц любыми способами (продажа, дарение и т. д.).

Если вверенное имущество использовалось без намерения обратить его в свою собственность либо в собственность третьих лиц, действия не должны рассматриваться как хищение. Отличие кражи от присвоения или растраты: как присвоение либо растрата вверенного имущества должно квалифицироваться незаконное безвозмездное обращение в свою собственность или в собственность другого лица имущества.Если вверенное имущество использовано незаконно, но без намерения обратить его в свою собственность -квалифицированы как самоуправство по ст. 330 УК РФ или по ст. 285 УК РФ (для должностного лица). Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом и корыстной целью.

Субъект преступления – специальный – лицо, которому имущество вверено. Квалифицирующие признаки предусмотрены в ч. 2–4 ст. 160 УК РФ. К ним относятся: – группа лиц по предварительному сговору и причинение значительного ущерба (ч. 2); – использование своего служебного положения и крупный размер (ч. 3); – организованная группа и особо крупный размер (ч. 4).

51.Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (ст. 264 УК РФ). Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки.

Непосредственный объект – безопасные условия движения и эксплуатации транспортных средств.

Предмет преступления – автомобиль, трамвай либо другое механическое транспортное средство.

Объективная сторона – нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, если такое нарушение повлекло причинение тяжкого вреда здоровью человека (ч. 1), смерть человека (ч. 2), смерть двух или более лиц (ч. 3).

Субъективная сторона – неосторожность.

Субъект преступления – лицо, управляющее автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством.

Часть 2 предусматривает ответственность за нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека, а ч. 3 – нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц;

60.Фальсификация доказательств (ст. 303 УК РФ).

В статье предусмотрены два самостоятельных основных состава преступлений: в ч. 1 речь идет о фальсификации доказательств по гражданскому делу, а в ч. 2 — по УД. Объектом указанных составов преступлений являются общественные отношения, складывающиеся в сфере процессуального доказывания. «Фальсификация» (от лат. falsificare — подделывать) обозначает подделывание чего-либо, искажение, подмену подлинного ложным, мнимым. Объективная сторона деяния заключается в подделке, замене подлинных доказательств ложными, искажающими истину. В данном составе преступления вина характеризуется прямым умыслом. Субъект не только осознает, что принимает участие в вынесении неправосудного акта, но и желает его постановления. Фальсификация доказательств — состав преступления со специальным субъектом.В качестве субъектов, предусмотренных ч. 1 статьи, выступают достигшие 16-летнего возраста граждане, занимающие в гражданском процессе положение истца, ответчика, третьего лица, представителя, заявителя, или прокурор.

Субъектом фальсификации доказательств по УД является лицо, производящее дознание, следователь, прокурор или защитник.

В ч. 3 статьи предусматривается УО за фальсификацию доказательств по УД о тяжком или об особо тяжком преступлениях, а равно за фальсификацию доказательств, повлекшую тяжкие последствия.

Содержание второго квалифицирующего признака должно определяться так же, как и в других составах преступлений против правосудия, с учетом природы данного преступления.

Содеянное, предусмотренное ч. 1, отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, ч. 2 — средней тяжести, а в ч. 3 — к категории тяжких преступлений.

1. убийство.виды и состав этого преступления. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. (с изм. от 3 декабря 2009 г.) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)».Под убийством понимается умышленное причинение смерти другому человеку. Непосредственным объектом убийства является жизнь человека, поэтому важно определить момент начала жизни и момент ее окончания. Начальным моментом жизни считается момент когда плод отделился от организма роженицы, за исключением пуповины, которая не перерезана, и у плода имеется дыхание или сердцебиение, пульсация пуповины либо произвольное движение мускулатуры. Момент смерти связан с констатацией необратимой гибели всего головного мозга. Объективная сторона убийства: 1) деяние, которое может быть как в форме действия, так и бездействия, направленное на причинение смерти другому лицу; 2) в результате этого деяния должны наступить общественно опасные последствия в виде смерти другого человека; 3) между деянием и последствиями должна быть необходимая причинная связь. Состав материальный – убийство признается оконченным с момента наступления смерти потерпевшего. Субъективная сторона убийства характеризуется виной в форме прямого или косвенного умысла. Виды убийства: 1) простое – убийство , то есть умышленное причинение смерти без квалифицирующих или привилегирующих признаков (ч. 1 ст. 105 УК РФ); от 6-15 лет 2) квалифицированное – убийство с отягчающими обстоятельствами, т. е. убийство: – двух или более лиц; – лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; – лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника;

– женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; – совершенное с особой жестокостью; – совершенное общеопасным способом; – совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; – из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом; – из хулиганских побуждений; – с целью скрыть другое преступление 3) привилегированное – убийство со смягчающими обстоятельствами (ст. 106убийство матерью новорожденного, 107в состоянии аффекта, 108 необход. оборонаУК РФ). до 5 лет Квалифицированное убийство — это убийство при наличии отягчающих обстоятельств. В ч. 2 ст. 105 названы 26 признаков, объединенных в 13 пунктов.

25.Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. Отличие от хищения имущества путем мошенничества (ст. ст. 165, 159 УК РФ). За причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения уголовная ответственность наступает по ст. 165 УК. В отличие от мошенничества-хищения, при котором причиняется прямой реальный ущерб материального характера, причинение имущественного ущерба по смыслу ст. 165 УК выражается в упущенной выгоде. Собственник или иной законный владелец имущества не получает ту или иную выгоду имущественного характера ввиду непередачи должного виновным. При мошенничестве преступник обманным путем или злоупотребляя доверием приобретает право на чужое имущество. объективная сторона причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием характеризуется активным (действием) или пассивным (бездействием) поведением. По конструкции этот состав является материальным, а следовательно, признается оконченным в момент причинения имущественного ущерба собственнику или иному законному владельцу. Субъективная сторона прямым умыслом, корыстным мотивом и целью извлечения незаконной имущественной выгоды, то есть цель тоже корыстная. Субъектом преступления может быть частное лицо, достигшее 16 лет. Должностные лица за такие деяния отвечают по ст. 258 УК, Квалифицирующие признаки причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием группой лиц по предварительному сговору или неоднократно предусмотрены ч. 2 ст. 165 УК. В ч. 3 ст. 165 УК названы особо квалифицирующие признаки: а) совершение преступления организованной группой; б) причи­нение крупного ущерба; в) совершение преступления лицом, ранее два или более раза судимым за хищение, вымогательство либо причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. Специфику представляет квалифицирующий признак «причинение крупного ущерба». причинение крупного ущерба согласно ст. 165 УК является оценочным понятием, Такой подход обусловлен тем, что при хищении причиняется прямой ущерб, а при причинении имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием прямых убытков нет, а есть упущенная выгода..

24.Вымогательство. Понятие и признаки вымогательства, его виды (ст. 163 УК РФ). Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 мая 1990 г. (с изм. от 25 октября 1996 г.) «О судебной практике по делам о вымогательстве». Вымогательство. Отличие вымогательства от грабежа и разбоя. УЗ определяет вымогательство (ст.163) как требование передачи ЧИ или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения ЧИ, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких. Основной объект – общественные отношения по поводу собственности, дополнительный – честь и достоинство человека, а при квалифицированных видах – здоровье человека. Предметом вымогательства являются: а) имущество; б) право на имущество; в) действия имущественного характера, который потерпевший должен совершить в пользу вымогателя. С объективной стороны В заключается в том, что виновный предъявляет собственнику или иному законному владельцу имущества заведомо незаконное требование передать ему или указанным им лицам определенное имущество, право на имущество либо совершить в их пользу какие-то конкретные действия имущественного характера и при этом сопровождает свои требования угрозами. Субъективная сторона П характеризуется прямым умыслом. При этом виновный руководствуется корыстными мотивами и преследует цель незаконно получить чужое имущество, право на таковое или обеспечить совершение требуемых действий имущественного характера. Субъект – вменяемое физическое лицо, достигшее 14 лет.Квалифицированный вид вымогательства (ч.2 ст.163) означает его совершение при наличии любого из трех признаков: а) группой лиц по предварительному сговору; б) неоднократно; в) с применением насилия. Особо квалифицированный вид вымогательства предусмотрен ч.3 ст.163 УК, характеризуется наличием хотя бы одного из четырех признаков: а) совершение организованной группой; б) в целях получения имущества в крупном размере; в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; г) лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство.

53.Государственная измена (ст. 275 УК РФ). Формы государственной измены.

Государственная измена. (ст.275)

Непосредственный объект – внешняя безопасность РФ.

Предметом государственной измены являются сведения, составляющие государственную тайну. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, – совокупность категорий сведений, в соответствии с которыми сведения относятся к государственной тайне и засекречиваются на основаниях и в порядке, установленных федеральным законодательством.

Объективная сторона состоит в государственной измене, которая включает в себя следующие альтернативные действия:

– шпионаж – передача, собирание, похищение или хранение в целях передачи иностранному государству, иностранной организации или их представителям сведений, составляющих государственную тайну, а также передача или собирание по заданию иностранной разведки иных сведений для использования их в ущерб внешней безопасности РФ; – выдача государственной тайны – умышленная передача иностранному государству, иностранной организации или их представителям сведений, защищаемых государством в области его военной, внешнеполитической, экономической, разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности, распространение которых может нанести ущерб безопасности РФ; – иное оказание помощи иностранному государству, иностранной организации или их представителям в проведении враждебной деятельности в ущерб внешней безопасности РФ – совершение любых действий, которые наносят ущерб внешней безопасности РФ, но не подпадающих под понятие выдачи государственной тайны или шпионажа.