15 ноября у юристов

Содержание:

Новости для юриста

15 ноября 2018 года

Госпошлина за решения ФАС по спорам о тарифах с 12 декабря составит 120 тыс. руб.

Опубликован закон, который объединяет два юридически значимых действия ФАС в одно и устанавливает за него единую госпошлину. Таким образом, за принятие решения по спорам и разногласиям о регулируемых ценах (тарифах, ставках, плате, надбавках) госпошлина составит 120 тыс. руб.

Сейчас установлены две госпошлины за следующие действия ФАС:

— 160 тыс. руб. — за принятие решения в досудебном порядке по спорам о регулируемых ценах (тарифах) по законодательству о естественных монополиях;

— 80 тыс. руб. — за принятие решения в отношении установленных тарифов и надбавок по разногласиям отдельных групп лиц.

Одну группу составляют:

— органы исполнительной власти (ОИВ) субъектов РФ в области госрегулирования тарифов;

— организации, которые занимаются регулируемыми видами деятельности;

Другая группа включает:

— ОИВ субъектов РФ, которые регулируют тарифы на товары и услуги организаций коммунального комплекса;

— органы местного самоуправления, которые регулируют тарифы и надбавки этих организаций;

— организации коммунального комплекса.

Документ: Федеральный закон от 12.11.2018 N 415-ФЗ (вступает в силу 12 декабря 2018 года)

День правовой помощи детям: юристы проведут бесплатные консультации 20 ноября

20 ноября в Москве пройдут мероприятия, посвященные Всероссийскому дню правовой помощи детям. Их организует Министерство юстиции России.

Более чем на 200 площадках дети-сироты, дети, оставшиеся без попечения родителей, и их опекуны, усыновители и те, кто планирует ими стать, дети-инвалиды и их родители, а также горожане, столкнувшиеся с нарушением прав несовершеннолетних, смогут получить бесплатные юридические консультации и послушать тематические лекции.

Прием проведут специалисты аппарата уполномоченного по правам ребенка в Москве, Главного управления МВД России по Москве, Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Москве, Управления Федеральной службы судебных приставов России по Москве, столичными адвокатами и нотариусами, а также другими юристами.

Юрист будущего: заучивать законы и кодексы больше нет нужды?

Блокчейн, криптовалюты, кибербезопасность, искусственный интеллект, цифровая экономика. Все чаще эти слова являются предметом обсуждений в органах государственной власти, профессиональных сообществах и СМИ. Изменения в общественной жизни, связанные в первую очередь с появлением новых информационных технологий, отразились также и на работе юристов. К примеру, уже сейчас автоматизированы некоторые направления юридической деятельности: с помощью современных электронных систем составляются типовые договоры, направляются претензии и иски, отслеживается статус дела. Цифровизация экономики, по мнению экспертов, может привести к тому, что значительную часть работы юристов смогут успешно выполнять роботы. В связи с этим остается открытым вопрос: каким должно быть юридическое образование будущего, чтобы позволить специалистам оставаться востребованными? В преддверии Международного дня студентов, который отмечается 17 ноября, портал ГАРАНТ.РУ узнал у экспертов, какими знаниями и навыками должны обладать юристы цифровой эры, заменят ли роботы юристов и кто такой «юрист будущего»?

Каким должно стать современное юридическое образование?

Сегодня практически в каждом вузе имеется юридический факультет, который специализируется на подготовке кадров для той или иной отрасли. Так, в МГИМО МИД России юристы специализируются на изучении международного права и особенностях законодательства зарубежных стран, студенты Российской государственной академии интеллектуальной собственности углубленно изучают вопросы патентного права. В некоторых вузах готовят специалистов широкого профиля, такие как, например, МГУ, МГЮА им. О.Е. Кутафина. Однако, по мнению экспертов, для выпускника юридического факультета знать только действующее право, в том числе его отдельную отрасль, мало.

«Современное юридическое образование, безусловно, должно быть основано не на штудировании законов, как это в свое время делали мы. На сегодняшний день информация стала доступной и оперативной: просто, открыв Интернет, вы можете за пару минут найти всю необходимую вам информацию и даже историю изменений по тому или иному вопросу. Важно научить будущих юристов пользоваться этой информацией», – считает Алексей Головченко, управляющий партнер юридической компании «ЭНСО», президент Института развития и адаптации законодательства, глава комитета по оценке регулирующего воздействия общероссийской общественной организации «Деловая Россия».

Такой же позиции придерживается и Артем Юдкин, председатель Правления Фонда «Сибирский экспертный центр «Модернизация». По его мнению, юридическое образование должно обеспечить переход от авторитарной и текстовой дидактики (когда будущий юрист заучивает рекомендованный преподавателем текст нормативного акта и доктринальные толкования правовых норм) к комплексному восприятию информации. «Когда в год принимаются десятки тысяч новых норм, существенно меняются действующие законы и разрабатываются сотни новых документов, ориентироваться в этом пространстве без работы по поиску информации и комплексного представления о норме права (сама норма, ее изначальный текст или текст проекта, судебная и административная практика применения) не представляется возможным. Обеспечить это можно только путем интеграции в обучение справочно-информационных систем», – полагает эксперт.

Адвокат Сергей Головин считает, что в учебную программу вузов необходимо включать дисциплины, позволяющие студенту приобрести навыки в сфере новых технологий, включая добычу доказательств в сети, обеспечение кибербезопасности, электронное делопроизводство и другие.

Однако, по мнению генерального директора CEB SHL Russia&CIS Ирины Зариной, оперативно адаптироваться к быстро трансформирующимся условиям труда учебные заведения не смогут.

«Современному юристу важно учиться самостоятельно ориентироваться в развивающихся цифровых условиях: в новом программном обеспечении, аналитических технологиях и платформах отчетности, которые используют работодатели или клиенты. Так, студент должен в ходе обучения в вузе параллельно набирать те цифровые навыки, которые в перспективе помогут ему эффективно выполнять функцию юридической поддержки и интегрировать результат работы в общую деятельность компании», – рекомендует она.

Вместе с тем несмотря на необходимость внедрения в образовательный процесс современных технологий, эксперты не исключают сохранение элементов классического образования. «Если вспомнить историю, российские дореволюционные юристы были людьми не только образованными в юридическом плане, но и досконально знавшими историю, культуру и иностранные языки. Это было необходимым условием того времени, так как в состав Российской империи входили Польша, Финляндия, страны Прибалтики и Средней Азии. В те годы базовых вузов, в которых готовили юристов, было немного – университеты Москвы, Петербурга, Киева, Казани, Риги, Таллина, Тарту. В этих университетах преподавали одни и те же профессора, то есть существовало своеобразное для того времени сетевое взаимодействие: юридические знания и особенно достижения правовой науки транслировались на всех площадках примерно на одном – высочайшем – уровне. Это позитивный опыт, который нам необходимо интерпретировать и осовременить сегодня на новом технологическом уровне», – считает декан юридического факультета Российского нового университета (РосНОУ), профессор, к. псих. н. Алексей Тыртышный.

Он также рассказал, что в нынешних условиях, когда наша страна попала под действие санкций, особую актуальность приобретает подготовка юристов, компетентных именно в областях международного права. По его мнению, в профессиональном сообществе не хватает специалистов, которые не только бы свободно владели иностранными языками, но и понимали механизмы работы других юрисдикций и возможности их взаимодействия с российской. «Недостаток кадров означает, в том числе и то, что наши образовательные программы недостаточно ориентированы на международное взаимодействие. Поэтому наша задача – обмениваться опытом с зарубежными коллегами. Для этого мы активно взаимодействуем с университетами Франции и Бельгии и обсуждаем возможные форматы сотрудничества и обмена опытом с вузами Азии и других регионов мира, – отметил Алексей Тыртышный. – Разумеется, чтобы соответствовать новым требованиям, вуз сам должен перестраиваться: пересмотреть подход к подбору и подготовке научно-педагогических кадров, разрабатывать и лицензировать новые образовательные программы. Требуется сделать подготовку студентов максимально вариативной, чтобы они имели возможность получать дополнительное образование по смежными с юриспруденцией направлениями подготовки, будь то психология, лингвистика, экономика или IT».

Какими знаниями и навыками должны обладать юристы цифровой эры?

Юлия Кульчицкая, директор консалтинговой компании МАК Групп, эксперт Первого Арбитражного Учреждения, считает, что цифровая эра – это эра вербальной коммуникации. А это значит, востребованным на рынке труда становится умение представить свое экспертное мнение понятным и доступным способом. При этом, по ее словам, увеличивается и скорость принятия этих решений. «Меняется скорость и ресурсы поиска, подбора и анализа информации, что требует от юриста нового поколения умения анализировать большие массивы данных, выстраивать их в логичные структуры».

По мнению управляющего партнера группы компаний «BDA» Вячеслава Сергеева, юристу нового поколения мало иметь диплом юридического вуза и обладать знаниями в сфере юриспруденции. Он отмечает, что специалисту следует научиться оказывать услуги с помощью высокотехнологичных инструментов, например электронной подписи, электронного документооборота, криптоканалов для обмена информацией, токенов и электронных валют, смарт-контрактов и т. д. Кроме того, он выделяет важность многогранных и глубоких знаний специалиста в разных областях юриспруденции. «Таковы требования обеспечения скорости при оказании услуги, конфиденциальности (ограниченность в возможности привлекать экспертов), отсутствия необходимых экспертов в данном месте или времени», – рассказал эксперт.

Однако, Роман Янковский, секретарь Наблюдательного совета Ассоциации ФинТех, партнер юридической фирмы «Зарцын, Янковский и партнеры», преподаватель юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, считает, что многие юристы до сих пор не могут понять, как работает асимметричное шифрование, технология цифровых отпечатков, тот же блокчейн. «Но сейчас «нас не учили» – это больше не оправдание. Если юрист хочет быть в тренде, ему приходится постоянно осваивать несвойственные сферы знаний: от финансов до верстки. Приходится пересиливать себя, чувствовать себя бабушкой, которой внук пытается объяснить, как работает Интернет. Но только так можно остаться конкурентоспособным на рынке труда», – подчеркнул эксперт.

Как повлияют современные информационные технологии на работу юриста?

Ольга Кириллова, управляющий директор юридической компании Heritage Group, считает, что, например, внедрение big data в повседневную юридическую практику существенно уменьшит значимость экспертизы документов. «Используя эти системы, «нарисовать» что-то задним числом будет все труднее. Это, конечно, упростит работу юриста, потому что меньше придется сталкиваться с недобросовестностью оппонентов. С другой стороны, несомненно, потребуется больше точности, скрупулезности и все тех же навыков оперирования информацией», – отметила эксперт.

Алексей Головченко рассказал о преимуществах онлайн-правосудия, которое позволит упростить процедуру контроля над документооборотом в судебной системе и сделать более прозрачной работу судей. «Это важный аспект, поскольку на сегодняшний день проблемы недобросовестности судей, неэффективности и несправедливости российской судебной системы – это притча во языцех. Предприниматели явно считают, что более 80% споров с государством изначально проигрышные, поскольку наша судебная система так настроена. В связи с этим подобные сервисы помогут бороться с этими насущными проблемами. Уменьшится возможность «маневра» со стороны властных структур, поскольку все будет максимально прозрачно. Также станут проще транзакционные отношения с судами, соответственно и скорость отношений увеличится», – рассказал адвокат.

Однако, по мнению Антона Иванькова, генерального директора ООО «Юридическая фирма «ЗАКОН – ПРИОРИТЕТ», не исключены проблемы при реализации системы онлайн-правосудия. В частности, в случаях рассмотрении дел в порядке упрощенного производства (гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса, гл. 21.1 Гражданского процессуального кодекса, гл. 33 Кодекса административного судопроизводства). «Элементарное отсутствие подключения к Интернету может поставить под угрозу своевременное направление в суд документов в электронном виде. Кроме того, доказательственная база сторон должна быть оформлена на предельно высоком профессиональном и качественном уровне, не вызывающем каких-либо сомнений в подлинности и верности направленных в суд электронных документов, при этом большие объемы документов могут вызвать определенные трудности в их отправке в суд в электронном виде», – считает эксперт.

Заменят ли роботы юристов?

Практически все эксперты считают, что роботы не смогут полностью заменить юристов. Однако, по мнению Юлии Кульчицкой, хорошо «обученный» робот сможет выполнить ряд функций юриста более эффективно и качественно. Например, он сможет собрать необходимые данные, проанализировать их, подготовить стандартизованные документы, обработать в специальных программных продуктах. Но Ольга Кириллова считает, что юристов высшей квалификации, например, в сфере банкротства и корпоративных конфликтов машины не заменят никогда. «Здесь каждый процесс слишком сильно отличается от другого: в работе присутствует, без преувеличения, творческая составляющая. Незаменимыми останутся те, кто заносят данные в программу и те, кто мыслит нестандартно, так как это не сможет ни одна машина», – добавила она.

Вместе с тем Вячеслав Сергеев привел примеры организаций, в которых роботы уже заменяют юристов.

«ПАО «Сбербанк» запустило сервис роботов, которые обрабатывают исковые заявления физических лиц. Этот робот позволит сократить до 3 тыс. рабочих мест по юридической специальности. Существуют также мобильные приложения, которые по сути являются также роботами, с помощью которых пользователи могут, например, заполнить и подать заявление на обжалование штрафа за парковку. Аналогичные сервисы есть для бракоразводных процессов и количество вариантов их применения растет. Это оставит без работы тысячи начинающих юристов, которым обычно поручают однотипную неквалифицированную функцию, – отметил Вячеслав Сергеев. – Однако, отмечу, что для опытных юристов всегда останется работа, которую невозможно передать роботам. Например, представительство в суде, где юрист должен разработать стратегию защиты, владеть ораторскими навыками, искусством убеждения, проявить человеческое отношение к клиенту и т. д. Но при этом однозначно нужно признать, что роботы это очень сильные, обучаемые, потенциально «опасные» конкуренты для профессии юриста».

Аналогичной позиции придерживается Антон Иваньков. Он также считает, что машины и роботы не способны заменить юриста в судебном процессе. «Каждое отдельно взятое дело в той или иной степени уникально. Да, есть идентичные, похожие по своей сути и содержанию дела, по которым уже сформирована определенная судебная практика. Однако и это не дает полной гарантии того, что вновь возникший аналогичный правовой спор может быть решен таким же стандартным способом, – отметил он. – В работе юристов невозможно применять шаблонные, трафаретные подходы и использовать запрограммированные установки и методы в процессе разрешения судебных споров».

Владимир Константинов, юрист-судебник, генеральный директор юридической компании «Юристо» считает , что для качественного решения правовых задач необходим изощренный человеческий интеллект, а не простая механика действий. «В тех сферах, где можно действия сделать системными – например, взыскание задолженности по типовым контрактам – уже внедрены роботизированные системы обработки информации и подготовки правовых документов. В будущем роботы-юристы все больше будут интегрированы в обычную жизнь и заменят функционал юриста, поэтому востребованы будут специалисты с гибким подходом к решению задач, с глубокими знаниями права и способные находить нестандартные пути решения поставленных задач, потому что роботы – это в первую очередь стандартизация. Востребованность в юристах определенно станет меньше, вырастет конкуренция за рабочие места, где еще будет необходим человеческий интеллект. Юристам потребуется переквалификация и получение дополнительного образования, хотя в современной реальности несколько высших образований в разных отраслях уже стало нормой и является признаком хорошего юриста», – добавил эксперт.

Эксперты отмечают, что уже сегодня работа юристов предельно упрощена. Так, например, электронные конструкторы договоров существенно облегчают разработку документов – составление судебного иска превращается в работу с электронными формами, в органы государственной власти можно обратиться через информационные системы, а на судебном заседании можно присутствовать с применением конференц-связи. Эти и другие новшества современности уже являются не просто предпосылками цифровой экономики, а по сути стали укладом жизни. Однако несмотря на то, что цифровые преобразования происходят практически в каждой отрасли, эксперты считают, что искусственный интеллект не заменит в полной мере работу юристов.

Как юристам получить максимум от рекламы в Интернете?

Юридическая фирма Клифф в рамках партнерской программы по юридическому маркетингу приглашает коллег на бизнес-завтрак «Как получить максимум от рекламы в Интернете?». На бизнес-завтраке 15 ноября вы услышите непредвзятое мнение об эффективности сайтов профессиональных услуг, о подходе к созданию сайтов и стратегии в Интернете и сможете обсудить за круглым столом наиболее интересные моменты.

Юридические фирмы чаще ищут партнеров на проект в интернете, особенно если вопросы касаются сотрудничества в других городах или в смежных услугах. При этом сайт потенциального партнера всегда внимательно изучается, даже если мы обращаемся к той или иной компании по рекомендации.

  • Что и как может рассказать сайт консалтинговых услуг партнерам, клиентам, собственникам?
  • Стоит ли давать рекламу в интернете бутиковой фирме?
  • Возможен ли ко-маркетинг юридических и консалтинговых фирм?

Давайте обсудим самые насущные вопросы юридического маркетинга на бизнес-завтраке 15 ноября.

Алексей Иванов, один из лучших практиков и спикеров рунета, заставит вас взглянуть на вашу активность в интернете по-новому. Его рекомендации настольно точны, конкретны, понятны и практичны, что хочется сразу бежать и исправлять свои недочеты.

Инга Скворцова, директор по развитию юридической фирмы «Клифф», расскажет о различных подходах к созданию юридических сайтов. Сайт юридической фирмы «Клифф» www.cliff.ru был оценен как один из самых эффективных по версии Best Law Firm Website 2017.

Участие для членов Финско-Российской торговой палаты БЕСПЛАТНОЕ.

в Иркутске
(3952) 22-33-33, 53-28-53

Правовые новости. Коротко о важном.

Обзор подготовлен специалистами компании «Консультант Плюс» и предоставлен ООО «КонсультантПлюс в Иркутске» — информационным центром Сети КонсультантПлюс в г. Иркутск. Документы, представленные в обзоре, включены в системы КонсультантПлюс.

Новости для юриста с 12 по 15 ноября 2018 года

16 Ноября 2018 г.

15 ноября 2018 года

Госпошлина за решения ФАС по спорам о тарифах с 12 декабря составит 120 тыс. руб.

Опубликован закон , который объединяет два юридически значимых действия ФАС в одно и устанавливает за него единую госпошлину. Таким образом, за принятие решения по спорам и разногласиям о регулируемых ценах (тарифах, ставках, плате, надбавках) госпошлина составит 120 тыс. руб.

Сейчас установлены две госпошлины за следующие действия ФАС:

— 160 тыс. руб . — за принятие решения в досудебном порядке по спорам о регулируемых ценах (тарифах) по законодательству о естественных монополиях;

— 80 тыс. руб . — за принятие решения в отношении установленных тарифов и надбавок по разногласиям отдельных групп лиц.

Одну группу составляют:

— органы исполнительной власти (ОИВ) субъектов РФ в области госрегулирования тарифов;

— организации, которые занимаются регулируемыми видами деятельности;

Другая группа включает:

— ОИВ субъектов РФ, которые регулируют тарифы на товары и услуги организаций коммунального комплекса;

— органы местного самоуправления, которые регулируют тарифы и надбавки этих организаций;

— организации коммунального комплекса.

Документ: Федеральный закон от 12.11.2018 N 415-ФЗ (вступает в силу 12 декабря 2018 года)

14 ноября 2018 года

На информацию об изменениях в ЕГРЮЛ теперь можно подписаться

На сайте ФНС заработал новый сервис — подписка на изменения регистрационных данных по выбранным компаниям и ИП. Если оформите ее, то каждый раз, когда инспекция получит документы на корректировку данных ЕГРЮЛ или ЕГРИП, на ваш электронный ящик будет приходить уведомление. Срок действия подписки — год, но ее можно продлить.

Подробности в нашем обзоре .

Президент подписал закон о введении в КоАП РФ новых кассационных судов общей юрисдикции

Подавать жалобы на вступившие в силу постановления по делам об АП, а также на решения по таким жалобам нужно будет в новые самостоятельные кассационные суды общей юрисдикции .

Сейчас пересмотром указанных постановлений и решений, помимо ВС РФ, занимаются :

— верховные суды республик;

— краевые и областные суды;

— суды Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя;

— суды автономной области и автономных округов.

ВС РФ будет работать с жалобами только после того, как их рассмотрят новые кассационные суды. Исключение коснется жалоб, которые на день вступления в силу нового закона уже рассмотрят указанные выше областные и равные им суды.

Кроме того, новый закон уточняет , что пересмотр постановлений по делам об АП, а также решений по жалобам будет проходить по правилам КоАП РФ, актуальным на день подачи жалобы.

Данные поправки связаны с реформой судов общей юрисдикции . Она заключается в создании самостоятельных апелляционных и кассационных судов. Решение о начале их деятельности примет Пленум ВС РФ и объявит об этом не позже 1 октября 2019 года.

Документ: Федеральный закон от 12.11.2018 N 417-ФЗ (вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, за исключением отдельных положений)

КС РФ выпустил обзор своей практики за II и III кварталы 2018 года

Среди интересных дел выделяется спор о пересмотре вступивших в силу актов арбитражных судов по одному из новых обстоятельств ( п. 17 обзора). Речь идет об отмене акта арбитражного суда, суда общей юрисдикции или постановления другого органа, которые стали основанием для принятия судебного акта по делу.

Компания попыталась через суд обязать городские власти продлить действие договоров аренды недвижимости. Первая инстанция отказала , сославшись на новый пункт постановления городского правительства. По этому пункту стороны не могли дальше исполнять свои обязательства. Апелляция такой подход поддержала.

Затем по административному иску этой же компании и ряда других лиц ВС РФ выявил противоречие указанного пункта федеральному закону и закону города. Поэтому ВС РФ признал этот пункт недействующим с момента вступления в силу своего судебного акта.

Компания обратилась в арбитражный суд округа за пересмотром решений первых двух инстанций на основании акта ВС РФ. Ей снова отказали : соответствующий пункт НПА признан недействующим лишь с момента вступления в силу акта ВС РФ, а не с момента прекращения договоров аренды.

КС РФ постановил , что в данной ситуации нет препятствий для пересмотра судебных актов — независимо от того, с какого момента НПА признан недействующим. Именно так суды должны толковать соответствующее правило АПК РФ.

Другие важные выводы из нового обзора КС РФ читайте в наших новостях:

— жильцы не должны переплачивать за тепло из-за тех, кто снял индивидуальные счетчики ( п. 18 обзора);

— КС РФ защитил право победителя в гражданском процессе на индексацию присужденных денег ( п. 21 обзора).

Документ: Решение КС РФ от 25.10.2018 «Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй и третий кварталы 2018 года»

Теперь кредиторы и коллекторы могут рассылать должникам СМС с информацией о размере долга

В сообщениях должникам-физлицам разрешено указывать размер и структуру просроченной задолженности. Соответствующий закон вступил в силу 12 ноября.

Раньше было можно прислать сообщение только о том, что задолженность имеется.

Речь идет о сообщениях, которые передаются по инициативе кредитора или его представителя (например, коллектора) по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи. Это телеграфные, текстовые, голосовые или другие сообщения.

Напомним, правила не касаются следующих случаев:

— кредитор — физлицо , которое самостоятельно взыскивает с другого физлица долг до 50 тыс. руб. (если только права кредитора не перешли к нему по цессии);

— должник — ИП , и долг возник в результате его предпринимательской деятельности;

— долг возник, например, за ЖКУ (если только его взыскивают не кредитные организации или коллекторы).

Документ: Федеральный закон от 12.11.2018 N 416-ФЗ (вступил в силу 12 ноября 2018 года)

С 23 ноября можно использовать видеосвязь при рассмотрении дел об административных правонарушениях

Президент подписал закон об использовании видео-конференц-связи при рассмотрении дела об административном правонарушении. Для такого дистанционного процесса необходимо, чтобы были выполнены три условия:

— судья признал, что участнику производства обязательно нужно присутствовать на заседании, но объективно такой возможности нет;

— есть техническая возможность для видео-конференц-связи;

— дело рассматривается в открытом судебном заседании.

Вопрос о применении видеосвязи решается по ходатайству участника производства или по инициативе судьи.

Участник процесса может воспользоваться видеосвязью в суде по месту жительства, пребывания или нахождения. Такой иногородний суд примет материалы от участника процесса и организует видео-конференц-связь. Все документы по делу он отправит судье, который рассматривает дело об АП, не позднее следующего рабочего дня после дистанционного заседания.

Документ: Федеральный закон от 12.11.2018 N 410-ФЗ (вступает в силу 23 ноября 2018 года)

В ГПК РФ могут появиться иски о защите прав группы лиц: проект рассматривает правительство

Предлагается ввести в ГПК РФ новый институт рассмотрения дел о защите прав и законных интересов группы лиц. Его сможет применить суд при рассмотрении любых категорий гражданских дел, за исключением особого производства .

С «групповым иском» например, смогут обратиться:

— лица по спорам, которые вытекают из нарушений антимонопольных правил и законодательства о госрегулировании цен (тарифов).

Также в защиту группы лиц смогут подать иск органы, организации и граждане, которые не являются членами группы. В настоящее время так могут делать только общественные объединения потребителей.

Процедура рассмотрения дел о защите прав и законных интересов группы лиц сейчас закреплена в АПК РФ и применяется, например, для рассмотрения корпоративных споров.

Поправки одобрены правительственной комиссией по законопроектной деятельности и будут рассмотрены на заседании правительства.

Документ: Информация Правительства РФ от 12.11.2018 (http://government.ru/activities/selection/302/34680/)

12 ноября 2018 года

Госдума в третьем чтении приняла проект о запрете ретейлу возвращать поставщикам продукты

По общему правилу торговые сети и поставщики не смогут заключать договоры с условием о возврате непроданных продуктов со сроком годности до 30 дней включительно. Нельзя будет договариваться и о замене продуктов такими же или о возмещении их стоимости. Исключений , связанных с объемом выручки, не будет.

Договоры, заключенные до начала действия проектируемого закона, придется привести в соответствие с ним. На это будет 180 дней с даты его вступления в силу.

Отметим, изначально планировали запретить возврат любых непроданных продуктов независимо от срока годности. При этом запрета договариваться о замене продуктов или о возмещении их стоимости не было. Проект изменился во втором чтении.

Документ: Проект Федерального закона N 364444-7 (http://sozd.duma.gov.ru/bill/364444-7)

Принят в третьем чтении 7 ноября 2018 года

Солидарную ответственность бенефициаров застройщика хотят заменить на субсидиарную

Правительство предлагает заменить солидарную ответственность застройщика и лиц, имеющих возможность определять его действия, на субсидиарную . Проект внесен в Госдуму.

Таким образом, чтобы взыскать убытки, гражданам-дольщикам нужно будет обратиться сначала к застройщику, а потом уже к лицу, которое может определять его действия. Сейчас дольщик может предъявить требование одновременно к застройщику и к такому лицу или к любому из них в отдельности.

Отметим, закон точно не ограничивает круг лиц, которые могут определять действия застройщика. Установлено лишь то, что к ним относятся те, кто может, например, давать указания единоличному исполнительному органу, члену коллегиального органа управления застройщика. Это может быть и бенефициарный владелец.

Примечательно, что правило о солидарной ответственности застройщика и его бенефициаров появилось совсем недавно — в июле этого года . По мнению разработчиков, его необходимо изменить, потому что оно позволяет применять солидарную ответственность к широкому кругу лиц. Из-за этого значительно вырос риск оттока из строительных компаний высокопрофессиональных управленцев и инженеров. Поправки также должны создать привлекательные для застройщиков условия ведения бизнеса.

Документ: Проект Федерального закона N 581453-7 (http://sozd.duma.gov.ru/bill/581453-7)

Внесен в Госдуму 7 ноября 2018 года

15 ноября у юристов

Официальный портал органов власти Чувашской Республики

При цитировании информации с портала ссылка на первоисточник обязательна.

Официальный портал органов власти Чувашской Республики

Адрес: 428004, г. Чебоксары, Президентский бульвар, д. 10

Два обвиняемых в попытке мошенничества юриста арестованы в Петербурге

Москва. 27 сентября. INTERFAX.RU — Ленинский районный суд Петербурга арестовал двух юристов, предложивших коммерсантам содействие в прекращении уголовного преследования.

Как сообщает объединенная пресс-служба судов города, Михаил Федотов и Сергей Зимин арестованы на два месяца каждый, до 25 ноября. Оба фигуранта не признают вину.

Как следует из материалов уголовного дела, не позднее августа 2018 года глава НО «Санкт-Петербургская коллегия адвокатов «Регион» Федотов получил информацию от юриста коммерческой структуры Зимина о наличии в производстве транспортной полиции уголовного дела о контрабанде, в рамках которого в статусе свидетелей допрашивались коммерсанты.

«Михаил Федотов и Сергей Зимин в ходе неоднократных телефонных переговоров и личных встреч сообщили последним заведомо ложные сведения, о якобы имеющейся у них информации о намерении следствия привлечь их к уголовной ответственности. При этом они заявили, что за 30 млн рублей этого можно избежать», — сообщала пресс-служба Главного следственного управления СКР по Петербургу.

26 сентября Михаил Федотов в своем рабочем кабинете получил от одного из предпринимателей, действовавшего в рамках оперативного эксперимента, 30 млн рублей, после чего был задержан сотрудниками ФСБ. Позже был задержан и Сергей Зимин.

«ДП» начинает работу над рейтингом «Юрист сезона. Осень-2017»

Газета «Деловой Петербург» приступает к приему заявок на участие в XIV рейтинге юристов — «Юрист сезона. Осень-2017». Фирмы, внутрикорпоративные правовые департаменты и частно-практикующие адвокаты померяются своими кейсами, реализованными осенью 2017 года, в двух номинациях: «сделки» и «споры».

Правила рейтинга просты: каждая юридическая фирма, адвокатское объединение или частнопрактикующий юрист, адвокат или арбитражный управляющий может выбрать один свой кейс, реализованный в период с 1 сентября по 30 ноября 2017 года, и в срок до вечера 4 декабря 2017 года прислать на электронный ящик lawyer.rating@dp.ru свою заявку.

Кейсы принимаются в двух номинациях:

1. «Споры». Любые правовые споры, конфликты и войны, успешно завершенные вашими юристами в суде (любой инстанции, любой юрисдикции) или на переговорах.

2. «Сделки». Любые сделки (от заключения трудового договора до реализации многомиллиардного инвестиционного проекта), заключенные при юридическом сопровождении ваших юристов.

Собрав все заявки в одной презентации, мы разошлем ее всем фирмам — участникам рейтинга и предоставим им стать судьями друг другу и отдать свой голос за самый достойный кейс (кроме, разумеется, своего собственного). Количество голосов и определит место юриста в рейтинге. Лидеры рейтинга в каждой из номинаций будут признаны «Юристами сезона».

ФОРМА ЗАЯВКИ ДЛЯ УЧАСТИЯ В РЕЙТИНГЕ

1. Название фирмы.

2. ФИО, должность и фото юриста.

3. Краткое изложение сути кейса (не более 1 тыс. знаков с учетом пробелов).

4. Гиперссылка на судебный акт или меморандум о сделке (по желанию) .

Время кейса: с 1 сентября по 30 ноября 2017 года.

Место кейса: для петербургских фирм — любое, для иногородних/иностранных фирм — Петербург и Ленобласть.

Одна фирма — одна заявка в каждую из номинаций. В одну номинацию рейтинга не допускаются две заявки от аффилированных между собой юридических фирм, адвокатских объединений и пр.

Каждая фирма самостоятельно решает все вопросы конфиденциальности кейсов со своими клиентами и находит разумный баланс между соблюдением обязательств о неразглашении и желанием наиболее полно представить кейс на суд коллег.

Юристы прошлых сезонов:

Фирма года — 2017 будет названа на церемонии вручения премии ТОП-100 «Делового Петербурга» 29 ноября.

Лето-2017. Ксения Иванова, «Ивановы и партнеры».